Решение по делу № 1-203/2021 от 02.03.2021

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> №

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хохуда А.А.,

с участием государственного обвинителя Садыкова А.Г.,

защитников Ахметовой Г.М., Синковер Н.Я., Щербакова В.Я.,

подсудимых Кузнецова Д.Н., Гумарова Р.Р., Кузнецова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого;

Гумарова Рамиля Раилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

Кузнецова Кирилла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.Н., Гумаров Р.Р. и Кузнецов К.Н. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кузнецов Д., Гумаров и Кузнецов К., находясь по месту жительства Кузнецовых, вступили в предварительный сговор на кражу металла с территории какого-либо садового участка.

В тот же день в период с 15 до 17 часов, Кузнецов Д., Гумаров и Кузнецов К. умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, приехали на автомашине <данные изъяты> №, на территорию <данные изъяты> после чего, воспользовавшись тем, что их действий никто не видит, перепрыгнув через забор, прошли на участок №, расположенный по улице №, откуда совместно тайно похитили металлическую емкость стоимостью 3 810 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую погрузили в кузов указанной автомашины и с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, причинив Габдрафиковой материальный ущерб в сумме 3 810 рублей.

Подсудимые Кузнецов Д.Н., Гумаров Р.Р. и Кузнецов К.Н. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены своевременно и добровольно, в присутствии защитников и после проведения с ними консультаций.

Защитники заявленные ходатайства Кузнецова Д., Гумарова и Кузнецова К. поддержали. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

От потерпевшей Потерпевший №1, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, поступило письменное заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Кузнецовых и Гумарова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузнецова Д.Н., Гумарова Р.Р. и Кузнецова К.Н. подлежат квалификации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения кражи - группой лиц по предварительному сговору - вменен подсудимым в вину верно, поскольку они заранее договорились о совместном совершении преступления, распределили роли и действовали согласованно, после реализации похищенного имущества вырученные денежные средства разделили между собой.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенном преступлении, ее значение для достижения цели преступления и влияние на характер причиненного вреда (ч.1 ст.67 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих Кузнецову Д., Гумарову и Кузнецову К. наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает всем подсудимым полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, их явки с повинной (Кузнецову К. – объяснение от 12.10.2020г. в качестве явки с повинной – т.1, л.д.31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Кузнецова Д. и Гумарова малолетних детей, частичное возмещение Кузнецовым К. имущественного ущерба потерпевшей, причиненного преступлением.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, данные о личности: Кузнецов Д., Гумаров и Кузнецов К. не судимы, на учете в ПНДО и НДО не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Кузнецов К. по прежнему месту работы - положительно.

Учитывая изложенное выше, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание в виде обязательных работ.

Отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, доведение преступного умысла до конца, не позволяют суду считать о наличии условий для изменения подсудимым категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что Гумаров ранее был осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Дмитрия Николаевича, Гумарова Рамиля Раилевича и Кузнецова Кирилла Николаевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив каждому из них наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Гумарову Рамилю Раилевичу назначить в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденным Кузнецову Д.Н. и Кузнецову К.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Гумарову Р.Р. – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть Гумарову Р.Р. в счет отбывания наказания время содержания под стражей с 06 октября по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                  А.В. Акулов