Решение по делу № 2-547/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-547/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Катав - Ивановск 22 октября 2024 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Жидкову А.В. о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к Жидкову А.В., в котором просят: обязать Жидкова А.В. обеспечить доступ сотрудников филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения технического обслуживания 4-х конфорочной газовой плиты и газового котла, принадлежащих заказчику в соответствии с договором на оказание услуг по техническому обслуживанию газового хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ в согласованные с филиалом АО «Газпром газораспределение Челябинск» в <адрес> дату и время; взыскать с Жидкова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 рублей.

Истец - представитель Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», а также ответчик Жидков А.В. дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо - представитель администрации Юрюзанского городского поселения, при надлежащем извещении не принял участия в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд считает, что истец был надлежащим образом извещен о датах и времени проведения судебных заседаний.

Заявлений от истца о рассмотрении дела в отсутствие не поступало, об уважительных причинах для неявки в судебное заседание не сообщено.

Ответчик Жидков А.В. при надлежащем извещении в суд не явился, из чего суд делает вывод, что он не требует рассмотреть дело по существу.

    В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец и ответчик дважды не явились в судебные заседания.

Суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Жидкову А.В. о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, следует оставить без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 153 ГПК РФ и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело № 2-547/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Жидкову А.В. о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Истцу разъяснить ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда в части нарушения правил об извещении может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья:                             Ю.С. Меркулова