Решение по делу № 1-110/2017 от 08.09.2017

Дело № 1-110/17

Отметка об исполнении приговора _________________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Филимоновой Е.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Ванюкова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Сосина С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Сосина С.Ю., <данные изъяты> судимого приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 09 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Сосин С.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, (более точная дата органом предварительного расследования не установлена), в вечернее время, Сосин С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении веранды <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО1 совершил хищение связки ключей в количестве пяти штук, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с целью дальнейшего проникновения в помещение гаража, расположенного около указанного домовладения. Далее, путем подбора ключа из похищенной связки ключей, Сосин С.Ю. незаконно проник в помещение гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления данных последствий, тайно похитил пилу цепную бензиновую марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО1 причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенным имуществом Сосин С.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Сосин С.Ю. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Сосин С.Ю. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что материальный ущерб по уголовному делу ему возмещен, претензий имущественного характера к подсудимому он не имеет. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Просит назначить подсудимому не строгое наказание.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Сосина С.Ю. в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Сосина С.Ю. в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Сосина С.Ю. по факту хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что Сосин С.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинение, с которым согласился Сосин С.Ю., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Сосиным С.Ю. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сосину С.Ю., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сосину С.Ю., суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение именно в таком состоянии спровоцировало его на совершение преступления.

Преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, Сосиным С.Ю. совершено в период отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

Согласно справке филиала по Алатырскому району ФКУ УИИ УФСИН по <данные изъяты> №/№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сосин С.Ю. отбыл наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы 10 месяцев 25 дней. К отбытию наказания осталось 10 месяцев 04 дня.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сосину С.Ю. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению частично к наказанию, назначенному Сосину С.Ю. по настоящему приговору в соответствии со статьей 70 УК РФ, по правилам, предусмотренным частью 3 статьи 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить Сосину С.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сосиным С.Ю. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ванюкова С.В., взысканию с подсудимого Сосина С.Ю., не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сосина С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Сосину С.Ю. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ срок отбывания наказания <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Сосиным С.Ю. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: