Решение по делу № 2[1]-1931/2018 от 11.05.2018

№ 2 (1) - 1931/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 05 июля 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Кадыровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Алябьеву А, Алябьеву В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Алябьеву А.С., Алябьеву В.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению № от ** ** ****, образовавшуюся по состоянию на ** ** **** в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № (в настоящий момент АО «Россельхозбанк» и Алябьевым А.С. было заключено соглашение №. По условиям соглашения, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> Срок возврата кредита ** ** **** В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредиту, кредитором был заключен договор № поручительства физического лица от ** ** **** с Алябьевым В.А. Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Однако заёмщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ** ** **** задолженность по соглашению составляет <данные изъяты>. ** ** **** в адрес ответчика кредитором было направлено письмо с требованием о возврате задолженности по кредиту в срок не позднее ** ** ****. Данное письмо оставлено без внимания заемщиком и поручителем. Кроме того, проценты до дня, когда сумма кредита должна была быть возвращена, в соответствии с нормами ст.15 ГК РФ составляют убытки кредитора (упущенную выгоду), которые являются прямым следствием нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору. С даты вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита ответчик будет продолжать пользоваться кредитными средствами. Соответственно, у истца имеется право требовать взыскания с ответчика причитающихся процентов по ставке <данные изъяты>% годовых до дня фактического возврата кредита (основного долга), что составляет размер убытков (упущенной выгоды) банка.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики: Алябьев А.С., Алябьев В.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.167, ст.233 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникаютв том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствие со статьей 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из статьи 363 ГК РФ видно, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № и Алябъевым А.С. ** ** **** было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Алябъеву А.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

Соглашением предусмотрено, что погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), и уплату начисленных процентов, содержащимся в Приложении № к соглашению, которое является неотъемлемой частью соглашения. Заемщик ежемесячно должен был вносить ** ** ****, в погашение кредита и ежемесячно в те же сроки уплачивать проценты в соответствие с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Сумма кредита <данные изъяты> рублей зачислена на расчетный счет Алябъева А.С., что подтверждается банковским ордером от ** ** **** и свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по соглашению о предоставлении суммы кредита заемщику.

Соглашением предусмотрена ответственность сторон. Пунктом 13 предусмотрена неустойка в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и \ или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какие – либо свои денежные обязательства по договору.

Согласно договору поручительства № от ** ** ****, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № и Алябъевым В.А., последний обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Алябъевым А.С. условий кредитного договора № от ** ** ****.

Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из расчета, задолженность заемщика Алябъева А.С. по кредитному договору по состоянию на ** ** **** составила <данные изъяты>

Из сопоставления условий договора, графика погашения кредита и уплаты процентов и представленного банком расчета задолженности по кредитному договору заемщика следует, что заемщик Алябъев А.С. не исполнял в установленные договором сроки свои обязательства по ежемесячной уплате банку суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами. Банк направил требование в адрес заемщика и поручителя о досрочном выплате задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами. На момент рассмотрения дела судом срок возврата кредита истек.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, что в силу закона является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме. Исчисленную сумму задолженности по кредитному договору, процентов и неустоек ответчики не оспаривали в ходе рассмотрения дела судом, доказательств внесения периодических платежей в установленные договором сроки не представили. Поручитель несет солидарную ответственность, так как условием наступления ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, факты нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору установлены, следовательно, с ответчиков пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме солидарно.

В иске истец заявляет о взыскании с ответчиков убытков в форме неполученной выгоды в размере <данные изъяты> % годовых на остаток ссудной задолженности (основного дога) за период с ** ** **** по дату вступления решения в законную силу.

Суд приходит к выводу, что в этой части требования удовлетворению не подлежат, так как в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу ст.15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2 ст.15 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Согласно пункта 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривается, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Само по себе требование досрочного возврата кредита не свидетельствует о прекращении кредитного договора. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита само по себе обязательства и соответственно поручительства, которым обеспечено это обязательство, не прекращает.

В силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, поскольку истцом не заявлено требование о расторжении кредитного договора, у истца сохраняется право требовать взыскания процентов по кредитному договору, следовательно, взыскание процентной ставки по кредитному договору в качестве убытков в форме упущенной выгоды нарушило бы баланс интересов сторон и позволило бы банку исчислять проценты в двойном размере, что противоречит действующему законодательству, учитывая, что пункт 6 статьи 809 ГК РФ в действующей на момент рассмотрения дела редакции предусматривает, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Анализ указанных норм закона в их взаимосвязи позволяет сделать вывод, что у истца сохраняется возможность взыскания процентов по кредитному договору до даты возврата всей суммы основного долга, доказательства невозможности взыскания процентов, а следовательно, невозможности получения той выгоды, на которую банк мог бы рассчитывать при надлежащем исполнении договора не представлены, следовательно в той форме, в какой заявлены исковые требования – о взыскании убытков в форме упущенной выгоды в иске следует отказать. Кроме того, действующее законодательство предусматривает возможность взыскания процентов на будущее время, но не допускает возмещения будущих убытков.

При таких обстоятельствах в части требований о взыскании убытков в форме упущенной выгоды истцу следует в иске отказать.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.330,361,809,810,811 ГК РФ, 98,194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Алябьеву А, Алябьеву В о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Алябьева А, Алябьева В в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** включительно в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» к Алябьеву А, Алябьеву В – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2018 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 (1) - 1931/18 в производстве Бузулукского районного суда.