Решение по делу № 2-1027/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-1027/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан                  13 сентября 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре Тухватуллиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества к ОТВЕТЧИК1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В суд с вышеуказанным иском к ответчику ОТВЕТЧИК1 обратился АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, в обоснование указав, что [Дата] между сторонами был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении кредита в сумме [Номер] рублей на срок 60 мес. под 25% в год. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись ответчиком. По состоянию на [Дата] общая задолженность по договору составила [Номер] рублей, из которых: задолженность по основному долгу - [Номер] рублей; просроченный основной долг - [Номер] рублей; проценты за пользование кредитом [Номер] рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - [Номер] рубля; неустойка за несвоевременный возврат процентов - [Номер] рубль. Просят взыскать сумму задолженности ответчика по кредиту в размере [Номер] рублей, также расходы на оплату госпошлины в размере [Номер] рубля.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО ФИО1, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ОТВЕТЧИК1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщено.Суд на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъясняем п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено, что [Дата] между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ОТВЕТЧИК1 заключен кредитный договор [Номер]. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму [Номер] рублей, на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25% процентов в год.

В соответствии с условиями договора, банк предоставляет ответчику кредит, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются ответчиком до настоящего времени.

Также материалами дела подтверждается, что ответчик ОТВЕТЧИК1 не исполняет принятые на себя обязательства. Последний платеж по кредитному договору произведен [Дата].

Таким образом, заемщик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору кредитования, у банка возникло право требования оплаты по договору с заемщика ОТВЕТЧИК1.

Согласно представленному расчету истцом, остаток основного долга составляет [Номер] рублей, из которых: задолженность по основному долгу - [Номер] рублей; просроченный основной долг - [Номер] рублей; проценты за пользование кредитом [Номер] рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - [Номер] рубля; неустойка за несвоевременный возврат процентов - [Номер] рубль, данный расчет ответчиком не был оспорен, при этом представленный истцом расчет задолженности по кредиту, судом проверен и признан правильным, исходя из условий, предусмотренных договором. Начисление процентов за пользование кредитом произведено банком на фактическую сумму задолженности, с учетом погашения кредита.

Таким образом, требования банка в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору [Номер], подлежат удовлетворению в полном объеме в размере [Номер] рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере [Номер] руб.

При таких обстоятельствах исковые требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ОТВЕТЧИК1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества к ОТВЕТЧИК1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ОТВЕТЧИК1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в сумме [Номер] рублей, судебные расходы [Номер] рубля, всего взыскать [Номер].

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)       М.И. Капралова