Решение по делу № 1-50/2020 от 20.01.2020

Дело №1-50/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 года                             с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Щелчкова А.Н. единолично

при секретаре Батыровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М.,

подозреваемой Садаковой А.В., ее защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

следователя Завьяловского МСО СУ СК России по УР Машекиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя Завьяловского МСО СУ СК России по УР о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Садаковой Алевтины Вениаминовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, пенсионерки, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, не судимой,

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч.1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садакова А.В. органами предварительного расследования подозревается в том, что она, реализуя умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, привлекла свою знакомую Капустину В.В., не посвятив последнюю в свои преступные намерения, далее в период с 01.02.2017 года по 17.03.2017 года находясь на территории г. Ижевска Садакова А.В., действуя умышленно в целях введения суда в заблуждение и принятия судом решения о выдаче судебного приказа о взыскании с Садаковой А.В. в пользу Капустиной В.В. задолженности по заработной плате, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде вынесения неправосудного решения судом, дающего возможность на незаконное удержание денежных средств из пенсии Садаковой А.В., осознавая, что фактически трудовых отношений с Капустиной В.В., а также задолженности по выплате заработной плате перед ней у нее не имелось, изготовила заведомо подложные документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела несоответствующие действительности: трудовой договор от 13.03.2016, заключенный между работодателем Садаковой А.В. и работником Капустиной В.В., справку о начисленной, но невыплаченной зарплате Капустиной В.В. от 13.03.2017, согласно которым Капустина В.В. работала сиделкой у Садаковой А.В. в период с 13.03.2016 по 28.02.2017 года и за период с 13.07.2016 по 28.02.2017 задолженность по выплате заработной платы перед ней составила 120 000 рублей, а также заявление от 13.03.2017 от имени Капустиной В.В. о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы с работодателя Садаковой А.В. в сумме 120 000 рублей, в которых собственноручно учинила подписи от своего имени и от имени Капустиной В.В. и посредством почтовой связи предоставила их на судебный участок № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Малопургинский район, с. Малая Пурга, ул. Пионерская, д. 43, в качестве доказательств по гражданскому делу о выдаче судебного приказа, тем самым ввела суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств гражданского дела, для вынесения незаконного и необоснованного решения суда в свою пользу.

17.03.2017 на основании представленных Садаковой А.В. подложных документов, мировым судьей судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № 2-137/2017 от 17.03.2017 о взыскании с должника Садаковой А.В. в пользу Капустиной В.В. задолженности по заработной плате, образовавшуюся за период с 13.07.2016 по 28.02.2017 в размере 120 000 рублей 00 копеек.

После чего судебный орган направил указанный судебный приказ судебным приставам в целях возбуждения исполнительного производства в отношении Садаковой А.В. Далее на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.05.2017 № 24948/17/18020-ИП на пенсию и иные доходы должника, удержанные денежные средства у Садаковой А.В. перечислялись на расчетный счет, принадлежащий Капустиной В.В., при этом банковская карта, на которую поступали удержанные денежные средства, находилась в пользовании Садаковой А.В.

Таким образом, Садакова А.В. уклонилась от выплат по исполнительным производствам о взыскании с нее в пользу кредитных и иных организаций денежных средств, посредством создания у себя, как работодателя фиктивной задолженности по заработной плате перед работником Капустиной В.В.

Своими преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах Садакова А.В. воспрепятствовала нормальному осуществлению правосудия, способствовала принятию судом неправильного решения, необоснованно ущемляющего права и законные интересы граждан, юридических лиц - кредиторов третьей и последующей очереди. Совершая указанные преступные действия, Садакова А.В. осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вынесения неправосудного решения судом и желала их наступления из корыстной заинтересованности.

Органами предварительного расследования действия Садаковой А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Кроме того, Садакова А.В. органами предварительного расследования подозревается в том, что она, реализуя умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, привлекла свою знакомую Капустину В.В., не посвятив последнюю в свои преступные намерения, далее в период с 01.02.2019 года по 18.03.2019 года находясь на территории г. Ижевска Садакова А.В., действуя умышленно в целях введения суда в заблуждение и принятия судом решения о выдаче судебного приказа о взыскании с Садаковой А.В. в пользу Капустиной В.В. задолженности по заработной плате, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде вынесения неправосудного решения судом, дающего возможность на незаконное удержание денежных средств из пенсии Садаковой А.В., осознавая, что фактически трудовых отношений с Капустиной В.В., а также задолженности по выплате заработной плате перед ней у нее не имелось, изготовила заведомо подложные документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела несоответствующие действительности: трудовой договор от 15.05.2017, заключенный между работодателем Садаковой А.В. и работником Капустиной В.В., справку о начисленной, но невыплаченной зарплате Капустиной В.В. от 18.02.2019, согласно которым Капустина В.В. работала сиделкой у Садаковой А.В. в период с 15.05.2017 по 16.01.2019 года и за период с 15.08.2017 по 31.01.2019 задолженность по выплате заработной платы перед ней составила 216 000 рублей, а также заявление от 12.03.2019 от имени Капустиной В.В. о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы с работодателя Садаковой А.В. в сумме 216 000 рублей, в которых собственноручно учинила подписи от своего имени и от имени Капустиной В.В. и посредством почтовой связи предоставила их на судебный участок № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Малопургинский район, с. Малая Пурга, ул. Пионерская, д. 43, в качестве доказательств по гражданскому делу о выдаче судебного приказа, тем самым ввела суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств гражданского дела, для вынесения незаконного и необоснованного решения суда в свою пользу.

18.03.2019 на основании представленных Садаковой А.В. подложных документов, мировым судьей судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № 2-128/2019 от 18.03.2019 о взыскании с должника Садаковой А.В. в пользу Капустиной В.В. задолженности по заработной плате, образовавшуюся за период с 15.08.2017 по 31.01.2019 в размере 216 000 рублей 00 копеек.

После чего судебный орган направил указанный судебный приказ судебным приставам в целях возбуждения исполнительного производства в отношении Садаковой А.В. После чего, на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.04.2019 № 45957/19/18020-ИП на пенсию должника, удержанные денежные средства у Садаковой А.В. перечислялись на расчетный счет, принадлежащий Капустиной В.В., при этом банковская карта, на которую поступали удержанные денежные средства, находилась в пользовании Садаковой А.В.

Таким образом, Садакова А.В. уклонилась от выплат по исполнительным производствам о взыскании с нее в пользу кредитных и иных организаций денежных средств, посредством создания у себя, как работодателя фиктивной задолженности по заработной плате перед работником Капустиной В.В.

Своими преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах Садакова А.В. воспрепятствовала нормальному осуществлению правосудия, способствовала принятию судом неправильного решения, необоснованно ущемляющего права и законные интересы граждан, юридических лиц - кредиторов третьей и последующей очереди. Совершая указанные преступные действия, Садакова А.В. осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вынесения неправосудного решения судом и желала их наступления из корыстной заинтересованности.

Органами предварительного расследования действия Садаковой А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Следователь Завьяловского МСО СУ СК России по УР Машекина А.В. с согласия руководителя следственного органа – руководителя Завьяловского МСО СУ СК России по УР обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Садаковой А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, Садакова А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не судима, преступления совершила впервые, в результате совершенных преступлений имущественного ущерба не причинено, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено, причиненный преступлением вред ею заглажен.

В судебном заседании следователь Завьяловского МСО СУ СК России по УР Машекина А.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении подозреваемой Садаковой А.В. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая Садакова А.В. причастность к инкриминируемым ей деяниям подтвердила, согласилась на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны.

Защитник адвокат Качёлкин Р.В. просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера.

Прокурор Гунбин И.М. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что Садакова А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, инкриминируемые преступления относятся к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением вред заглажен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что инкриминируемые Садаковой А.В. общественно опасные деяния являются обоснованными, поскольку собранные материалы дела указывают как на наличие события преступления, так и на причастность Садаковой А.В. к их совершению.

Садакова А.В. подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, причиненный преступлением вред Садаковой А.В. заглажен.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых подозревается Садакова А.В., относящихся к категории небольшой тяжести, всех вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что Садакова А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности и причиненный преступлением вред Садаковой А.А. заглажен, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Садаковой А.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которого размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 303 УК РФ, тяжесть и общественную опасность преступления, инкриминируемого Садаковой А.В, ее имущественное положение и семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода, уровень доходов ее и ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 76.2 УК РФ, ст.ст. 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Завьяловского МСО СУ СК России по УР о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Садаковой Алевтины Вениаминовны удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Садаковой Алевтины Вениаминовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч.1 ст. 303 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Садаковой Алевтине Вениаминовне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000,00 (восемь тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение четырех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике, л/сч. 04131А58680), КПП 184001001, ИНН 1831145060, расчетный счет 40101810922020019001, банк получателя платежа: отделение НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94701000, КБК 417116621010016000140, УИН - 0).

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которой прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Меру пресечения Садаковой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий                                А.Н. Щелчков