Решение по делу № 11-57/2017 от 02.02.2017

дело № 11-57/17

Апелляционное определение

21 февраля 2017 года              г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Казаковой М.С.,

рассмотрев в порядке апелляции частную жалобу ООО «Юридический центр «Императив» на определение мирового судьи судебного участка 284 Щелковского судебного района Московской области от 29 ноября 2016 года,

Установил:

ООО «Юридический центр «Императив» обратилось к мировому судье 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 11 августа 2016 года и на дополнительное решение от 14 сентября 2016 года по делу по иску Аксенова ФИО7 к ООО «Юридический центр «Императив» о взыскании денежных средств и о защите прав потребителей (л.д. 106).

    Определением мирового судьи от 29 ноября 2016 года в удовлетворении заявления ООО «Юридический центр «Императив» о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано (л.д. 128).

    Не согласившись с постановленным определением, ООО «Юридический центр «Императив» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи как постановленное с нарушениями норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО «Юридический центр «Императив» Лупу В.И. (л.д. 59, 122) просил частную жалобу удовлетворить.

    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

11 августа 2016 года мировым судьей 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области принято решение, которым иск Аксенова ФИО8 был удовлетворен частично.

С ООО «Юридический центр «Императив» в пользу Аксенова Л.И. взыскана стоимость неоказанных услуг в размере 7500 руб. В доход бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. В остальной части иска Аксенову Л.И. было отказано (л.д. 87).

Дополнительным решением мирового судьи от 14 сентября 2016 года с ООО «Юридический центр «Императив» в пользу Аксенова Л.И. взыскана компенсация судебных расходов в размере 6 000 руб. (л.д. 98).

Согласно протоколу судебного заседания от 11 августа 2016 года - представитель ООО «Юридический центр «Императив» Наумов В.А. в судебном заседании присутствовал (л.д. 38).

Копия решения и дополнительного решения направлялась ООО «Юридический центр «Императив» по почте (л.д. 104).

02 ноября 2016 года ООО «Юридический центр «Императив» обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 106).

Определением мирового судьи от 29 ноября 2016 года в удовлетворении заявления ООО «Юридический центр «Императив» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было отказано (л.д. 127).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно вынес определение об отказе в удовлетворении заявления.

Судом правильно применены нормы процессуального права.

Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

Определил:

    Определение мирового судьи 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 29 ноября 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Юридический центр «Императив» - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                             Кудрякова Ю.С.