Решение по делу № 2-3149/2020 от 06.11.2019

№ 2- 3149/2020

24RS0048-01-2019-014231-94

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Жараспаева Дмитрия Андреевича к Кроливец Наталье Александровне о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Жараспаев Д.А. обратился в суд с иском к Кроливец Н.А. о взыскании суммы долга.

Требование истец мотивировал тем, что 11.04.2018г. между сторонами заключен договор займа на сумму 450000 рублей под 5 % в месяц на срок до 10.07.2018г. Ответчик сумму займа в установленный срок не вернул. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 450000 рублей в счет задолженности по договору займа, 405000 рублей в счет процентов за период с 11.05.2018г. по 11.11.2019г., 11750 рублей в счет госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Андриевский В.В. иск поддержал, не возражал против заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен должным образом (л.д.12). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 11.04.2018г. между сторонами заключен договор займа на сумму 450000 рублей под 5 % в месяц на срок до 10.07.2018г. (л.д. 6-8). Сумма займа передана ответчику 11.04.2018г., согласно расписке (л.д.9).

Представитель истца суду пояснил, что ответчик долг истцу не вернул. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет погашения задолженности по договору займа 450000 рублей, 405000 рублей в счет процентов за период с 11.05.2018г. по 11.11.2019г. (из расчета: 450000 х 60% годовых : 365 х 550 дней пользования суммой займа в указанный период, в пределах иска), 11750 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, с учетом цены удовлетворенного иска), всего – 866750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Жараспаева Дмитрия Андреевича удовлетворить.

Взыскать с Кроливец Натальи Александровны в пользу Жараспаева Дмитрия Андреевича 855000 рублей в счет долга по договору займа, 11750 рублей в счет госпошлины, всего – 866750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 10.02.2020г.