Решение по делу № 2-11261/2024 от 23.05.2024

Дело №

24RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 октября 2024 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО МФК "Саммит" к Зимину ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Саммит" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому общество предоставило ФИО2 денежные средства в размере 46 000 рублей под 197,5015% годовых со сроком возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Договор займа с ФИО2 был заключен в электронном виде - с использованием сайта в сети "Интернет", подписан с использованием простой электронной подписи. Свои обязательства ФИО2 по договору займа не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68 363 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 46 000 рублей, по процентам – 22 363 рубля. В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с чем, общество просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 68 363 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250,89 рублей.

Представитель истца ООО МК "Саммит", ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик до судебного заседания направил в суд заявление о признании иска, о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому общество предоставило ФИО2 денежные средства в размере 46 000 рублей под 197,514% годовых (среднее значение) со сроком возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности.

Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка в процентах годовых за период пользования займа составляет с 1 дня по 14 день – 228,125%, с 15 дня по 28 день – 226,300%, с 29 дня по 42 день – 224,475%, с 43 дня по 56 день – 222,650%, с 57 дня по 70 день – 220,825%, с 71 дня по 84 день – 219,000%, с 85 дня по 98 день – 215,350%, с 99 дня по 112 день – 211,700%, с 113 дня по 126 день – 208,050%, с 127 дня по 140 день – 200,750%, с 141 дня по 154 день – 193,450%, с 155 дня по 168 день – 184,325%, с 169 дня по 182 день – 175,200%; с 183 дня по 196 день – 164,250%, с 197 дня по 210 день – 153,300%, с 211 дня по 224 день – 142,350%, с 225 дня по 238 день – 131,400%, с 239 дня по 252 день – 120,450%, с 253 дня по 266 день – 109,500%, с 267 дня по 280 день – 98,550%, с 281 дня по 294 день – 87,600%, с 295 дня по 308 день – 76,650%, с 309 дня по 322 день – 65,700%, с 323 дня по 336 день – 51,100%, с 337 дня по 350 день – 36,500%, с 351 дня по 364 день – 18,250%.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа и графиком погашения платежей, ФИО2 принял на себя обязательства производить гашение займа и процентов по договору займа, путем внесения 26 платежей по 4 098,76 рублей, последний платеж – 4 098,83 рублей. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем представления потребительского займа каждые 14 дней, при этом, проценты и/или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежа (ей) уплачиваемого(ых) по договору, не отделены от непосредственно суммы займа (п. 6 договора).

Договор потребительского займа заключен путем входа на сайт ООО МФК "Саммит" и направления кредитору анкеты-заявления путем заполнения формы, размещенной на сайте.

ООО МФК "Саммит" обязательства по договору займа были исполнены, денежные средства в сумме 46 000 рублей перечислены на банковскую карту заемщика ****_****_****-1907, указанную в индивидуальных условиях кредитования (п.26).

В период пользования суммой займа ФИО2 оплата задолженности производилась ненадлежащим образом, обязательства по договору займа не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, до настоящего времени задолженность по договору займа заемщиком не погашена в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 68 363 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 46 000 рублей, по процентам – 22 363 рубля.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ размер полной стоимости потребительского кредита – 197,514% годовых, не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам - 239,807% годовых.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и требования закона, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 250,89 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины от взысканной судом суммы в размере 2 250,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК "Саммит" удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК "Саммит" (ОГРН 1117746346244) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 68 363 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 2 250,89 рублей, всего 70 613,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш