Решение по делу № 2-2167/2013 от 06.02.2013

К делу № 2-2167/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2013 года г.о. Химки МО

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания
Куц Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-2167/13 по исковому заявлению Шеренкова И. М., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО и ФИО1 к ФГКУ «Войсковая часть 55002» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Шеренков И.М., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, а также ФИО1 обратились в Химкинский городской федеральный суд <адрес> с исковым заявлением к ФГКУ «Войсковая часть 55002» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указано следующее: в соответствии с договором социального найма жилого помещения от /дата/
Шеренкову И.М. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование ФГКУ «Войсковая часть 55002» предоставило квартиру, являющуюся государственной собственностью, расположенную по адресу: <адрес>. В передаче квартиры в собственность в порядке приватизации Шеренкову И.М. было отказано. Какого-либо другого жилого помещения Шеренков И.М. и члены его семьи не имеют, в приватизации не участвовали. Просят суд признать за ними по 1/3 доли за каждым право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Истец Шеренков И.М. в судебное заседание явился, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и признать за Шеренковым И.М., ФИО и ФИО1 по 1/3 доли за каждым право собственности на жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке бесплатной приватизации, при этом право собственности Российской Федерации на указанную квартиру прекратить.

Ответчик – представитель ФГКУ «Войсковая часть 55002» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины не явки суду не известны, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. В отзыве на исковое заявление указано, что ФГКУ «Войсковая часть 55002» не может быть надлежащим ответчиком по делу, поскольку её учредителем является РФ, а функции и полномочия учредителя осуществляет ФСБ РФ, следовательно, ответчик не вправе без согласия собственника принимать решения о передаче жилых помещений и не может осуществить передачу в собственность занимаемого Шеренковым И.М. помещения в порядке приватизации.

Истец ФИО1, третьи лица – Шеренкова С.В., а также представитель Управления Федерального управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии, при этом не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины не явки суду не известны, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд признает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом помещения составленным по состоянию на /дата/ и кадастровым паспортом помещения составленным по состоянию на /дата/.

/дата/ между ФГКУ «Войсковая часть 55002» и Шеренковым И.М. заключен договор социального найма жилого помещения № ХСБ-1/40, согласно которому Шеренкову И.М. и членам его семьи Шеренковой С.В., ФИО1 и
ФИО в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение, относящееся к государственной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат в отдельной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Из текста нотариально - удостоверенного согласия серия 8 от /дата/ следует, что Шеренкова С.В. дает своё согласие и не возражает против приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пользу Шеренкова И.М., ФИО1 и ФИО

Выпиской из домовой книги б/н от /дата/ подтверждается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> /дата/ зарегистрированы и проживают следующие граждане: Шеренков И.М., Шеренкова С.В., ФИО1, ФИО

В соответствии с уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
от /дата/, от /дата/ и от /дата/ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Шеренкова И.М., ФИО1 и ФИО на имеющиеся у них объекты недвижимости, что указывает на отсутствие на территории Российской Федерации недвижимого имущества зарегистрированного за указанными лицами.

ФГКУ «Войсковая часть 55002» отказало Шеренкову И.М. в приватизации испрашиваемой квартиры, поскольку отсутствуют функции по пережаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации (ответ командира части ФИО3 от /дата/).

Из текста выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от /дата/ следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Российской Федерацией, правообладателем данной квартиры (оперативное управление) является ФГКУ «Войсковая часть 55002», каких-либо иных обременений, ограничений или правопритязаний нет.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 217 ГК РФ право собственности на указанную квартиру может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Исходя из изложенного, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено Шеренкову И.М. и членам его семьи на основании договора социального найма жилого помещения, правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, они не пользовались, в соответствии с положениями ст. ст. 1, 2 Федерального закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы имеет право на приватизацию спорного жилого помещения.

Оценивая представленные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования Ширенкова И.М. и Ширенкова А.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шеренкова И. М., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО и ФИО1 к ФГКУ «Войсковая часть 55002» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Шеренковым И. М., ФИО1 и ФИО в равных долях по 1/3 доли за каждым право собственности на жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации, бесплатно.

Право собственности Российской Федерации на жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью
<данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> – прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца.

Судья: В.А. Татаров

К делу № 2-2167/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2013 года г.о. Химки МО

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания
Куц Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-2167/13 по исковому заявлению Шеренкова И. М., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО и ФИО1 к ФГКУ «Войсковая часть 55002» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Шеренков И.М., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, а также ФИО1 обратились в Химкинский городской федеральный суд <адрес> с исковым заявлением к ФГКУ «Войсковая часть 55002» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указано следующее: в соответствии с договором социального найма жилого помещения от /дата/
Шеренкову И.М. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование ФГКУ «Войсковая часть 55002» предоставило квартиру, являющуюся государственной собственностью, расположенную по адресу: <адрес>. В передаче квартиры в собственность в порядке приватизации Шеренкову И.М. было отказано. Какого-либо другого жилого помещения Шеренков И.М. и члены его семьи не имеют, в приватизации не участвовали. Просят суд признать за ними по 1/3 доли за каждым право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Истец Шеренков И.М. в судебное заседание явился, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и признать за Шеренковым И.М., ФИО и ФИО1 по 1/3 доли за каждым право собственности на жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке бесплатной приватизации, при этом право собственности Российской Федерации на указанную квартиру прекратить.

Ответчик – представитель ФГКУ «Войсковая часть 55002» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины не явки суду не известны, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. В отзыве на исковое заявление указано, что ФГКУ «Войсковая часть 55002» не может быть надлежащим ответчиком по делу, поскольку её учредителем является РФ, а функции и полномочия учредителя осуществляет ФСБ РФ, следовательно, ответчик не вправе без согласия собственника принимать решения о передаче жилых помещений и не может осуществить передачу в собственность занимаемого Шеренковым И.М. помещения в порядке приватизации.

Истец ФИО1, третьи лица – Шеренкова С.В., а также представитель Управления Федерального управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии, при этом не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины не явки суду не известны, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд признает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом помещения составленным по состоянию на /дата/ и кадастровым паспортом помещения составленным по состоянию на /дата/.

/дата/ между ФГКУ «Войсковая часть 55002» и Шеренковым И.М. заключен договор социального найма жилого помещения № ХСБ-1/40, согласно которому Шеренкову И.М. и членам его семьи Шеренковой С.В., ФИО1 и
ФИО в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение, относящееся к государственной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат в отдельной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Из текста нотариально - удостоверенного согласия серия 8 от /дата/ следует, что Шеренкова С.В. дает своё согласие и не возражает против приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пользу Шеренкова И.М., ФИО1 и ФИО

Выпиской из домовой книги б/н от /дата/ подтверждается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> /дата/ зарегистрированы и проживают следующие граждане: Шеренков И.М., Шеренкова С.В., ФИО1, ФИО

В соответствии с уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
от /дата/, от /дата/ и от /дата/ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Шеренкова И.М., ФИО1 и ФИО на имеющиеся у них объекты недвижимости, что указывает на отсутствие на территории Российской Федерации недвижимого имущества зарегистрированного за указанными лицами.

ФГКУ «Войсковая часть 55002» отказало Шеренкову И.М. в приватизации испрашиваемой квартиры, поскольку отсутствуют функции по пережаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации (ответ командира части ФИО3 от /дата/).

Из текста выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от /дата/ следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Российской Федерацией, правообладателем данной квартиры (оперативное управление) является ФГКУ «Войсковая часть 55002», каких-либо иных обременений, ограничений или правопритязаний нет.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 217 ГК РФ право собственности на указанную квартиру может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Исходя из изложенного, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено Шеренкову И.М. и членам его семьи на основании договора социального найма жилого помещения, правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, они не пользовались, в соответствии с положениями ст. ст. 1, 2 Федерального закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы имеет право на приватизацию спорного жилого помещения.

Оценивая представленные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования Ширенкова И.М. и Ширенкова А.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шеренкова И. М., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО и ФИО1 к ФГКУ «Войсковая часть 55002» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Шеренковым И. М., ФИО1 и ФИО в равных долях по 1/3 доли за каждым право собственности на жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации, бесплатно.

Право собственности Российской Федерации на жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью
<данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> – прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца.

Судья: В.А. Татаров

2-2167/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шеренков Артем Игоревич в инт. н/л Шеренкова павла Викторовича
Шеренков Игорь Михайлович
Ответчики
ФГКУ в/ч 55002
Другие
ФАУГИ
УФРС
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
himki.mo.sudrf.ru
06.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2013Передача материалов судье
11.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2013Подготовка дела (собеседование)
15.03.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.03.2013Предварительное судебное заседание
15.03.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.04.2013Предварительное судебное заседание
12.04.2013Судебное заседание
12.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее