Решение по делу № 12-182/2022 от 12.05.2022

Судья Еремеева Ю.В.                                      Дело №7-12-182/2022

           (1-я инстанция №5-1643/2022)

    УИД 75RS0001-02-2022-003329-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Чита                                                                                 30 мая 2022 г.

Судья Забайкальского краевого суда Шишкарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плюхина Д.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 13.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Плюхина Д. В.,

                                             у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 13.04.2022 Плюхин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Плюхин Д.В. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного, и прекращении производства по делу.

Установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данной жалобы.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу частей 1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана как через суд, судьёй которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

В данном случае жалоба подана в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в электронном виде, подписана Плюхиным Д.В. простой электронной подписью.

Как пояснил Плюхин Д.В. при участии своего защитника в судебном заседании, иным образом (почтой или нарочно) он данную жалобу в суд не подавал.

Однако нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе путем их подачи в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закреплённых в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом РФ, Кодексом административного судопроизводства РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Данная позиция сформулирована, в частности, в решениях Верховного Суда РФ от 16.08.2018 N 81-ААД18-11, от 27.09.2018 N 53-ААД18-10, от 23.10.2019 N 48-ААД19-5.

В связи с вышеизложенным жалоба Плюхина Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Вынесенное постановление может быть обжаловано как вступившее в законную силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу Плюхина Д.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 13.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Плюхина Д. В. оставить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                  С.А. Шишкарева