Решение по делу № 2-1659/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-1659/2023

УИД 12RS0№ ...-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 28 декабря 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре судебного заседания К.Ю.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Орлову Г.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Орлову Г.Е., с учетом уточнения требований просит взыскать с Орлова Г.Е. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № ... от <...> года за период с <...> года по <...> года включительно в размере 132450 руб. 69 коп, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 131108 руб. 64 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 1342 руб. 05 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3892 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 135000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем договор <...> года расторгнут истцом в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Поскольку счет ответчиком не оплачен, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года (дело № ...) по заявлению Орлова Г.Е. отменен судебный приказ от <...> года о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

Представители истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Орлов Г.Е., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № ..., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из вышеприведенных положений, а также статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, <...> года между АО «Тинькофф Банк» и Орловым Г.Е. в офертно-акцептной форме заключён договор кредитной карты № ... с кредитным лимитом 135000 рублей с тарифным планом ТП 10.33. Полная стоимость кредита для тарифного плана - при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,14 % годовых при погашении кредита минимальными платежами – 28,86% годовых.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях, а именно в заявлении-анкете Орлова Г.Е. на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, в тарифах по тарифному плану, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Орлов Г.Е. был ознакомлен с необходимыми условиями договора и тарифами, размещенными в сети Интернет, и согласился с ними, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении на оформление кредитной карты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными нормативно-правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2.2 Общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций. При этом ответчик, в соответствии с п. 2.3 Общих условий, имеет право отказаться от заключения договора кредитной карты, письменно заявив об этом и вернув в банк все кредитные карты.

<...> года Орловым Г.Е. была заполнена анкета-заявление на оформление кредитной карты.

Выпиской по счету договора подтверждается, что <...> года Орлов Г.Е. активировал кредитную карту, произвел расходные операции с использованием кредитной карты, тем самым принял на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте.

Таким образом, с момента получения Банком информации об операциях, совершенных с использованием кредитной карты, договор кредитной карты № ... считается заключенным.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору кредитной карты № ..., образовавшаяся за период с <...> года по <...> года включительно составляет 156654 руб. 29 коп., из которых: 133333 руб. 12 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 21979 руб. 12 коп. - просроченные проценты; 1342 руб. 05 коп. – иные платежи и штрафы.

Взыскиваемые суммы отражены в заключительном счете, сформированном по состоянию на <...> года и являющегося досудебным требованием банка. С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, штрафов, заявленная сумма является окончательной к оплате, банком принято решение об истребовании суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты. В течение 30 дней после даты формирования заключительного счета ответчиком он оплачен не был.

За период с 17 августа по <...> года в счет погашения задолженности поступили денежные средства в общем размере 24203 руб. 60 коп., которые учтены истцом в счет погашения процентов и основного долга.

Оставшаяся сумма задолженности за период с <...> года по <...> года включительно составляет 132450 руб. 69 коп, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 131108 руб. 64 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 1342 руб. 05 коп.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела судом не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения размера штрафных процентов суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 3892 руб. 34 коп.

В соответствии с частью 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Как следует из материалов дела, <...> года истцом уплачена государственная пошлина в размере 2166 руб. 54 коп., судебный приказ отменен, в связи с чем данная сумма государственной пошлины подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Орлову Г.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Орлова Г.Е. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) сумму задолженности по договору кредитной карты № ... от <...> года за период с <...> года по <...> года включительно в размере 132450 руб. 69 коп, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 131108 руб. 64 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 1342 руб. 05 коп.

Взыскать с Орлова Г.Е. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3892 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Медведевский районный суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлев