Решение по делу № 33-4681/2024 от 29.03.2024

Судья Малаева И.В. дело № 33-4681/2024

УИД 34RS0011-01-2023-006964-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Улицкой Н.В., Бабайцевой Е.А.

при помощнике судьи Поникаровских Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ <...> по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ПАО «Совкомбанк»

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Улицкой Н.В., судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к фио1 в котором просил расторгнуть кредитный договор № <...> между фио1 и ПАО «Совкомбанк», взыскать с фио1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 808113 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17281 рубль 13 копеек, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога: квартиру площадью 35.00 кв.м., кадастровый № <...>, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1030000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и фио1 был заключен кредитный договор № <...> ответчику был предоставлен кредит в размере 319 024 рубля 83 копейки под 13,5% годовых, сроком на 5067 дней, под залог квартиры площадью 35,00 кв.м, кадастровый № <...>, расположенной по адресу: <адрес>.

Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставив кредит фио1 в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик фио1 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 759 423 рублей 21 копейка.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио1 о расторжении кредитного договора № <...>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 808 113 рублей 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17281 рубль 13 копеек, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на предмет залога: квартиру площадью 35,00 кв.м, кадастровый № <...>, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 030 000 рублей оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ПАО «Совкомбанк» просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить. Жалоба мотивирована неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением и нарушением норм материального права. Апеллянт указывает на то, что у истца не было реальной возможности представить кредитный договор без помощи суда, а суд не оказал содействие в собирании доказательств, дал неправильную оценку представленным доказательствам.

В заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки судебную коллегию не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в своё отсутствие, не представил.

Информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте Волгоградского областного суда www.oblsud.vol.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно пункту 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и созаемщиками Шпуй (в настоящее время фио1) О.Н. и фио был заключен кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900000 рублей и закладная на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанный истцом в иске кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и фио1 № <...> с залогом квартиры площадью 35,00 кв.м., кадастровый № <...>, расположенной по адресу: <адрес> не заключался, в Управление Федеральной регистрационный службы по <адрес> на регистрацию не представлялся.

Указанные обстоятельства явились основанием для отказа в удовлетворении иска судом первой инстанции.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.

Статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из имеющегося в материалах дела (л.д.25) акта об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом управления судебного взыскания департамента по работе с проблемной задолженностью ПАО «Совкомбанк» установлена утрата кредитного договора № <...> и договора залога заключенного с фио1

Также в материалах дела имеется выписка из актовой записи, согласно которой фио1 сменила фамилию на фио1 в связи с регистрацией брака.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы и в связи с необходимостью установления по делу юридически значимых обстоятельств в соответствии с положениями статей 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 43, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебной коллегией были приняты в качестве новых доказательств поступившие по запросу суда апелляционной инстанции из ПАО АКБ «Абсолют Банк» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, закладная на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, представленную истцом выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество содержащую актуальные сведения относительно спорной квартиры.

Направляя указанные документы в адрес судебной коллегии ПАО «Абсолют Банк» в сопроводительном письме указал, что кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с фио1 и КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО); обязательства по кредитному договору перед КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей права требования по договору цессии, заключенному с ОАО КБ «Восточный», документ при присоединении КИТ Финанс Инвестиционный банк ОАО и ПАО АКБ «Абсолют Банк» не сохранен ввиду давности сделки, договор купли-продажи закладных в распоряжении банка отсутствует, документы были переданы в архив при присоединении КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и уничтожены в связи со сроком давности хранения (5 лет).

При этом к сопроводительному письму приложен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и фио1., фио № <...>.2-4н.

Как следует из п.1.3 договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью 1000000 рублей.

Пунктом 1.4.1 договора предусмотрено в качестве обеспечения исполнения обязательств по договора ипотека в силу закона.

Во исполнение п.1.4.1 догов была оформлена закладная на спорную квартиру.

Аналогичные документы: кредитный договор между ОАО «СКБ-банк» и фио1 фио № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и закладная явились основанием для внесения сведения в единый государственный реестр недвижимости при регистрации возникновения права собственности фио1 на спорную квартиру.

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени имеются сведения о регистрации обременения прав на спорную квартиру на срок с ДД.ММ.ГГГГ на 180 месяцев в пользу АКБ «Абсолют-Банк» на основании закладной от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах заключение кредитного договора между ОАО «СКБ-банк» и фио1 фио № <...>.2-4н от ДД.ММ.ГГГГ и закладной подтверждены.

Как следует из открытых сведений сети Интернет ОАО «СКБ-Банк» является действующим юридическим лицом, Банк России согласовал новую редакцию Устава ПАО «СКБ-банк», содержащую измененное наименование банка – Публичное акционерное общество Банк Синара (ПАО Банк Синара), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В феврале 2022 года с ОАО КБ «Восточный» был поглощен ПАО «Совкомбанк» и перестал существовать.

Вместе с тем, доказательств перехода права требования от первоначального кредитора ОАО «СКБ-Банк» к АКБ «Абсолют-Банк», а затем к ОАО КБ «Восточный» в материалах дела отсутствуют.

Вопреки доводам апеллянта, стороной истца не подтверждены полномочия требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, так как доказательства перехода права требования от ОАО «СКБ-банк» к ПАО «Совкомбанк», в том числе с учетом реорганизации банков, смены их наименований, заключения договоров уступки прав требования в материалы дела не представлены.

При этом судебной коллегией предприняты исчерпывающие меры по оказанию истцу содействия по представлению доказательств, в материалы дела истребовании и приобщены материалы регистрационного дела, все имеющиеся сведения АКБ «Абсолют-Банк».

Иных ходатайств об истребовании доказательств истцом не заявлено.

Предоставление сведений об утрате документов и их уничтожение в связи с истечением срока хранения не может являться основанием для освобождения банка, как профессионального участника кредитных правоотношений от обязанности доказывания возникновения правомочий требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Совкомбанк» – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи