Решение по делу № 2-4853/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-4853\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора ФИО7, истца ФИО8, ее представителя ФИО12 по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО3 – ФИО13 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 Лии ФИО5, ФИО2 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском с учетом уточнения к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах»), в котором просят взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в их пользу: расходы, связанные с похоронами ФИО11 в размере 25 000 рублей, страховую выплату за причинение вреда жизни потерпевшего ФИО11 в размере 135 000 рублей; взыскать с ответчика ФИО3 в их пользу расходы, связанные с похоронами ФИО11 в размере 25 000 рублей; в пользу истца ФИО5 возмещение морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в пользу истца ФИО2 - возмещение морального вреда в размере 1 000 000 рублей; судебные расходы, мотивируя тем, что 21.10.2013г. около 04:30 час на трассе М7 «Москва-Уфа», вблизи 1240 км., <адрес> РБ, водитель ФИО3, управляя автомобилем NISSAN PRAIRIE, без г/н, следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выполнил требования п.п. 1.3 – 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-211440, г/н №, под управлением водителя ФИО9, который следовал во встречном направлении движения по своей половине проезжей части трассы М7. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-211440, ФИО10 от полученных травм на месте происшествия скончался. ФИО3 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. ФИО11, умерший 21.10.2013г., является супругом для ФИО5, отцом для ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис серии ССС № от 18.10.2013г., страховая компания должна быть привлечена в качестве соответчика по настоящему делу.

В судебном заседании ФИО5, ее представитель ФИО12 поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просят удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО13 с исковыми требованиями согласилась частично, просит взыскать с ответчика в пользу истцов 200000 рублей, то есть по 100000 рублей каждому, с требованиями о взыскании расходов, связанных с похоронами не согласилась, пояснила, что данные расходы были возмещены истцам организацией, где работал погибший ФИО11, судебные расходы считает завышенными, просит снизить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела без его участия не просил, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении отказать, указывая на то, что истцы в страховую компанию с заявлением о страховой выплате не обращались, нарушений их прав со стороны страховой компании не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании материального вреда с учетом представленных доказательств, о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, изучив материалы гражданского дела, уголовное дело, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 12 вышеуказанного Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении» разъяснил судам, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что приговором Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок в два года с лишением права управлять транспортным средством на срок в два года.

Как следует из приговора, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 30 минут на 1240 км автодороги Уфа-Москва (М-7) ФИО3, управляя автомашиной Ниссан Прерия, без регистрационного знака, принадлежащей ему на праве собственности, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-211440, г/н №, под управлением Тимирова. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-211440, г/н №, ФИО11 скончался на месте происшествия.

ФИО11 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является погибший ФИО11, матерью – ФИО5

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства Ниссан Прерия застрахован в ООО «Росгосстрах». Согласно сообщению ООО «Росгосстрах» ФИО5, ФИО2 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не обращались.

В силу ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, Гражданский кодекс РФ связывает с нетрудоспособностью, нахождением на иждивении умершего, либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания.

В названной статье устанавливается как перечень лиц, имеющих право требования по возмещению вреда, причиненного жизни гражданина, так и устанавливается срок, в течение которого причинитель такого вреда обязан его возмещать.

Поскольку результатом вреда, причиненного жизни гражданина, является его смерть, то причинитель вреда становится должником тех лиц, которым вред причинен им опосредованно, то есть причинная связь устанавливается через факт смерти гражданина (причина), результатом которой являются имущественные утраты (ущерб) других лиц (следствие). Этот подход представляет собой исключение из общего правила прямой причинной связи в фактическом составе, обусловливающем возникновение деликтного обязательства (ответственности), поэтому круг таких лиц замкнут в Гражданском кодексе РФ.

Во-первых, такими лицами могут быть только граждане, иные субъекты гражданского права в этот круг не включены. Во-вторых, это граждане, находившиеся на иждивении потерпевшего, то есть получавшие или имевшие право на получение средств на свое содержание от потерпевшего (кормильца) к моменту его смерти и лишившиеся этого содержания в результате смерти потерпевшего.

В статье 1088 ГК РФ установлены две категории лиц, имеющих право на возмещение вреда: нетрудоспособные иждивенцы и трудоспособные иждивенцы.

Иждивенцы в силу положений гражданского права – это лица, получающие основные средства к существованию от другого лица или имеющие право на такое получение в силу закона. Иждивенство может опираться на указание закона или добрую волю лица, выплачивающего такое содержание. В силу закона такое право имеют нетрудоспособные члены семьи: дети (в том числе усыновленные), родители (в том числе усыновители), супруг или супруга. Добровольное иждивение предусмотрено для любого лица (моральное обязательство), однако юридическое право такое лицо приобретает только при наличии факта нетрудоспособности. Нетрудоспособными гражданами в силу указаний закона являются: а) несовершеннолетние граждане в возрасте до 18 лет; б) граждане, достигшие пенсионного возраста в соответствии с общей нормой ст.7 Закона о пенсиях: женщины – с 55 лет, мужчины – с 60 лет; в) инвалиды III, II, I групп – в соответствии со ст. 8 Закона о пенсиях.

Иждивенство несовершеннолетних детей потерпевшего презюмируется и не требует доказательства (п.2 ст. 7 Закона о социальном страховании), иждивенство других лиц требует доказательств.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти супруга ФИО11 являлась нетрудоспособной по возрасту (56 лет), получала пенсию по старости, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти отца был студентом Уфимской государственной академии искусств имени Загира Исмагилова, обучался по очной форме, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства, установив наличие на день гибели ФИО11 на его иждивении нетрудоспособной супруги, сына ФИО4, обучающегося на очном отделении учебного заведения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» платежей в возмещение вреда в случае потери кормильца.

Погибший состоял в трудовых отношениях с ООО «Уфимская монтажная фирма № Востокнефтезаводмонтаж».

Ежемесячные платежи в возмещение вреда в случае потери кормильца, подлежащие взысканию с ответчика в пользу ФИО5, ФИО2, рассчитаны судом следующим образом:

общий заработок ФИО11 за 12 месяцев, предшествовавших смерти – 345437,03 рублей; средний заработок -28786,41 рублей.

Определяя долю заработка умершего, которую имеют право получать иждивенцы, суд исходит из того, что такая доля составляет 1/3 часть, поскольку на момент смерти ФИО11 на его иждивении находилась жена ФИО5 и сын ФИО2, что с учетом доли умершего составляет 1/3.

Размер ежемесячного платежа в пользу иждивенцев ФИО5, ФИО2 составляет 28786,41: 3 = 9595,47 руб., размер возмещения вреда по случаю потери кормильца, подлежащего взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» единовременно в пределах лимита ответственности составляет 135000:2=67500 рублей в пользу каждого истца.

В силу ч. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Названная норма, по своему смыслу, обязывает виновное лицо возместить расходы на погребение, которые понесли наследники и иные лица. К числу этих расходов, помимо средств, затраченных на приобретение гроба, венков, одежды и т.п., судебная практика относит ритуальные расходы, понесенные в связи организацией обрядовых действий по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Расходы на погребение возмещаются должником, если они не были компенсированы государством в порядке, установленном законодательством. Если лицо понесло расходы помимо тех, которые возмещаются государством, то они могут быть взысканы с причинителя вреда в той мере, в какой были необходимы для погребения.

В подтверждение понесенных расходов ФИО5 представлены в суд платежные документы, подлинники которых приобщены к материалам дела, из которых следует, что ФИО5 затрачено на поминальный обед – 10295,35 рублей.

Указанные истцом расходы, понесенные в связи с необходимостью соблюдения обрядов при захоронении по проведению поминального обеда, признаются судом разумными, оправданными, не являющимися чрезмерными, и подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности.

При этом представленные ФИО5 квитанции по оплате ритуальных услуг на сумму 34240 рублей суд не может принять в качестве доказательства понесенных истцом расходов.

Данные расходы понесены работодателем погибшего ФИО11 «Уфимская монтажная фирма № Востокнефтезаводмонтаж», что подтверждается и представленной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ООО «УМФ-2 ВНЗМ» была оказана материальная помощь в виде возмещения расходов на погребение в размере 34270 рублей.

Требования истцов о взыскании с ответчика ФИО3 компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Если законом предусмотрена возможность компенсации морального вреда, то лицо, чьи права, основанные на этом законе, нарушены (в том числе имущественные права), не обязано представлять доказательства причинения морального вреда. Право на эту компенсацию оно имеет в силу закона, и суд определяет лишь размер компенсации в каждом конкретном случае на основании ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ.

При определении размера денежной компенсации в возмещение морального вреда, причиненного истцам, суд принимает во внимание доводы сторон, степень нравственных страданий, постигших близких родственников из-за разрушения семейных связей вследствие гибели близкого человека. Суд учитывает, что погибший был опорой для супруги, сын потерял отца, что им всем причинено горе, от последствий которого они никогда не оправятся, будучи до конца жизни лишены душевного тепла и поддержки со стороны супруга, отца.

Судом учитывается также материальное положение ответчика ФИО3, а также требования разумности и справедливости.

На основании изложенного суд считает разумным удовлетворить требования о компенсации морального вреда в пользу ФИО5, ФИО2 в размере 200000 руб. в пользу каждого.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО5 судебные расходы за составление искового заявления в размере 2500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 ч. 2 НК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход государства пропорционально удовлетворенной части требований государственную пошлину в размере 4105 руб. 91 коп., с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 Лии ФИО5, ФИО2 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО15 Лии ФИО5 расходы, связанные с похоронами в размере 10 295 рублей 35 копеек, страховую выплату за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 67 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховую выплату за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 67 500 рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО15 Лии ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2500 рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО15 Лии ФИО5, ФИО2 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4105 рублей 91 копейка.

Взыскать со ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяц со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья С.С. Абдуллина