Решение по делу № 2-4129/2015 от 13.10.2015

№ 2-4129/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Валовой Н.А., при секретаре Геберлинг М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала «Московского банка» к Поповой М.В о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала «Московский банк» обратился в суд с иском к ответчику Поповой М.В., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в возмещение задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Условия договора со стороны истца исполнены, денежная сумма была предоставлена ответчику, ответчик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ответчик Попова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, мнение по иску не выразила.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 21-22).

Согласно договору ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, связи с этим образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Со стороны ответчика нарушено условие кредитного договора, в связи с этим образовалось задолженность в указанном размере, которая подлежит к взысканию с ответчика.

В силу ст. 850 ГК РФ, кредитная карта является разновидностью кредита, и на эти отношения распространяются нормы главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчицей условия договора не исполняются, то с нее надлежит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы, произведенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., так же подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, ГК РФ, ст. ст. 98,144, 194-198, 233-236 ГПК РФ.

РЕШИЛ

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Поповой М.В задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество Поповой М.В., в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах Поповой М.В., открытых в ПАО «Сбербанк России» отменить по исполнению данного решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в течение месяца.

Ответчик вправе в течение 7-ми дней со дня получения копии заочного решения подать в Дмитровский городской суд заявление об отмене заочного решения.

судья