Решение по делу № 05-1842/2016 от 16.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. Москва * 2016 года

         Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Васильева Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Потапова ****, ****** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Москва, *****, фактически проживающий по адресу: г.Москва, ********, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Потапов И.Е.  управляя транспортным средством – Ваз-21140, являясь участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: в ******* года управляя транспортным средством - Ваз-21140, г.р.з. ******** на ******* км МКАД, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (столкновение двух транспортных средств) с автомашиной марки Газ-27527, г.р.з. ******* под управлением водителя Зеленского А.С. при котором транспортным средствам причинен материальный ущерб, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебное заседание Потапов И.Е. явился, виновным себя в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства дела.

Вина Потапова И.Е. в совершении указанного правонарушения и обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении ***** от ******* 2016 года, из которого следует, что в ******* минут ******** года Потапов И.Е. управляя транспортным средством - Ваз-21140, г.р.з. ******** на ******* км МКАД, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (столкновение двух транспортных средств) с автомашиной марки Газ-27527, г.р.з. ******* под управлением водителя Зеленского А.С. при котором транспортным средствам причинен материальный ущерб, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся. ( л.д. 2), рапортом инспектора Шестнина С.И., согласно которому ***** года в *********минут неустановленный водитель управляя автомашиной Ваз-2114 г.р.з. ********** на ********* км МКАД, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (столкновение двух транспортных средств) с автомашиной марки Газ-27527, г.р.з. ********  в связи с потерей контроля под управлением ТС из-за метеорологических условий (дождь), и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место происшествия, участником которого он являлся ( л.д. 6), схемой ДТП ( л.д. 4), объяснением Зеленского А.С., согласно которым ******* года Зеленский А.С. управляя транспортным средством - марки Газ-27527 г.р.з. ******** стал участником ДТП с автомобилем Ваз-21140, г.р.з. ****** на **** км МКАД, при котором транспортным средствам причинен материальный ущерб, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения водитель автомобиля Ваз-21140, г.р.з. ****** оставил место происшествия, участником которого он являлся ( л.д. 7), объяснениями Потапова И.Е. согласно которым ***** года  Потапов И.Е. управляя автомашиной марки Ваз-21140, г.р.з. *********, совершил столкновение с автомашиной марки Соболь, уладить данный инцидент на месте не получилось в связи с недостаточностью денежных средств, когда водитель автомашины марки Соболь стал вызывать сотрудников ГИБДД, Потапов И.Е. уехал с места ДТП оставив свое транспортное средство на месте ( л.д. 8).

        Кроме этого, судом были исследованы следующие документы: карточка водителя о том, что Потапов И.Е. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения ( л.д. 16).

Оценивая вышеуказанные письменные материалы дела, суд считает их достоверными и имеющими доказательственную силу по делу, как не противоречащие друг другу, составленные правомочными должностными лицами и каких-либо нарушений при их составлении суд не усматривает.

Суд полностью доверяет показаниям Потапова И.Е. изложенным в объяснении относительно обстоятельств произошедшего ДТП, поскольку они последовательны, согласуются с материалами административного дела.

         На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Потапова И.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана, поскольку он, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (столкновение двух транспортных средств) при котором транспортным средствам причинен материальный ущерб, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место происшествия, участником которого он являлся, при вышеизложенных обстоятельствах дела.

         При назначении наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, который в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание. Обстоятельств отягчающих его нказание, суд не усматривает. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить Потапову И.Е. административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на один год.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Потапова ******* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Копию настоящего постановления направить в 1 СП ДПС 3 батальон ДПС по г. Москве для исполнения.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Федеральный судья:                    Н.В. Васильева