Решение по делу № 33-4050/2022 от 19.10.2022

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Бунаева А.Д.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-2902/2022 ~ М-2313/2022

УИД: 04RS0018-01-2022-003679-35

пост. 19.10.2022 г.

дело № 33-4050/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года                                                                   г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., при секретаре Гетмановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Козловой Н.П. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 сентября 2022 г.

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 21.06.2022 г. исковые требования ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России удовлетворены и постановлено:

Обязать Козлову Наталью Павловну, паспорт серии 8106 №076504, освободить и привести в пригодное для дальнейшего использования состояние самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером ... в <...>, площадью около <...> кв. метров, от расположенного огорода (садовых насаждений) и хозяйственный построек, путем их сноса (демонтажа) в срок до 01.10.2022 г.

Взыскать с Козловой Натальи Павловны судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 3 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения, начиная с 01.10.2022 г. и до дня его фактического исполнения.

Решение вступило в законную силу 29.07.2022 г.

Не согласившись с указанным решением, 29.08.2022 г. ответчик Козлова Н.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, мотивируя тем, что решение суда получено ею только 06.07.2022 г., нарушение судом срока изготовления мотивированного решения суда повлекло за собой его позднее получение и сокращение сроков на обжалование решения.

Определением суда от 15 сентября 2022 г. заявление ответчика Козловой Н.П. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения, с чем не согласилась Козлова Н.П.. и обратилась с частной жалобой.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

При этом в пунктах 16, 19 и 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции, как указано в указанном выше Постановлении Пленума, следует учитывать также своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ вынесено 21.06.2022 г., согласно протоколу судебного заседания мотивированное решение изготовлено 28.06.2022 г., направлено в адрес ответчика 04.07.2022 г., т.е. в срок, предусмотренный законом, и получено ею 06.07.2022 г.

Вопреки доводам частной жалобы мотивированное решение суда было изготовлено в установленные законом сроки и в установленные сроки копия решения была направлена в адрес ответчика

В силу части 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учетом указанных положений процессуальные сроки судом первой инстанции нарушены не были.

Как усматривается из протокола судебного заседания, при рассмотрении дела по существу и оглашении резолютивной части решения, где сторонам было разъяснено о том, что мотивированное решение может быть получено 28.06.2022 г., а также разъяснен порядок обжалования решения, ответчик присутствовала. Соответственно ей было известно о начале течения срока для подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, принимая во внимание и то, что ответчик на иные причины, препятствующие своевременному обращению с апелляционной жалобой, не ссылается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 сентября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: