Решение по делу № 2-1611/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-1611/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2019 года                               город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Брыковой Маргариты Николаевны к Сокольниковой Ольге Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Брыкова М.Н. обратилась в суд с иском к Сокольниковой О.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что 01.04.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик Сокольникова О.Ю. (заемщик) получила денежные средства в размере 139 979 рублей от истца Брыковой М.Н. (займодавец) по расписке. Таким образом, истец выполнила свои обязательства по передаче денег (займа) от 01.04.2017. Расписка была составлена после получения денег, а именно 01.04.2017. Согласно условиям договора, срок возврата займа ответчиком истекал 01.04.2019. Однако ответчик не выполнила свои обязательства и не вернула заемные денежные средства. Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору, заключенному 01.04.2017 в размере 120 579 рублей, проценты по договору займа в размере 2 383 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 499 руб. 50 коп.

В судебном заседании 18.06.2019 истец Брыкова М.Н. обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований, в котором просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, т.к. ущерб был причинён организации работником предприятия, указала, что последствия отказа от иска ей известны и понятны. В судебном заседании ответчик Сокольникова О.Ю. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), истцу известны последствия отказа от иска, которые заключаются в том, что отказ от иска, принятого судом, препятствует повторной подаче искового заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, в связи с чем, может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Брыковой Маргариты Николаевны отказ от иска к Сокольниковой Ольге Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Брыковой Маргариты Николаевны к Сокольниковой Ольге Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е. В. Ендовицкая