Дело № 2-105/2018г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2018года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Тагиной Е.И.
при секретаре Коноваленко А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Лютиковой М.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Лютикова М.Е. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 12.12.2015г. в 22час. 30мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника АМВ и Ленд Ровер, государственный регистрационный знак №, под управлением ЛВВ, принадлежащий на праве собственности Лютиковой М.Е. ДТП произошло по вине АМВ В результате данного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения: бампер передний, накладка бампера переднего, дверь передняя правая, капот, эмблема, колесный диск передний правый, крыло переднее правое, панель передняя, решетка радиатора, фара передняя правая, стекло передней правой фары, шина передняя правая. Гражданская ответственность виновника была застрахована в установленном законом порядке в СПАО «Ингосстрах», истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимый пакет документов. 23.12.2017г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 205 000рублей. Согласно экспертного заключения № от 23.12.2015г. ООО «БК-ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 411 900рублей, за составление экспертного заключения истцом оплачено 15 000рублей. 25.01.2016г. истец обратился к ответчику с претензией. Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 172 400рублей, расходы на оценку в сумме 16 000рублей, моральный вред в сумме 6 000рублей, неустойку в размере 206 880рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, почтовые расходы в сумме 400рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000рублей.
Истец Лютикова М.Е., представитель истца Лютиковой М.Е. – Стрельникова Н.Л. не явились в суд 01.02.2018г., 02.02.2018г., о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке. Причина неявки в суд суду не известна и суд считает их неуважительными. Рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам не представляется возможным.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ЛВВ, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ч. 1 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление Лютиковой М.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.222 ч. 1 п.7, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░