Решение по делу № 2-604/2024 от 08.08.2024

Дело № 2-604/2024

УИД: 48RS0023-01-2024-000787-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года          г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Кликанчук В.Е.,

с участием помощника прокурора Говорухиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Задонского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к Татарникову С.Н. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Задонского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Татарникову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование в медицинском учреждении.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Задонского района Липецкой области проведена проверка исполнения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации. По эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения. Проверкой установлено, что ответчик Татарников С.Н. освободился из исправительного учреждения 17 ноября 2023 года, при этом согласно полученным от него объяснениями и информации ГУЗ «Задонская ЦРБ», флюорографической обследование в целях выявления туберкулеза после освобождения Татарников С.Н. не проходил. Указанное свидетельствует о неисполнении ответчиком законодательства о предупреждении распространения туберкулеза, что в свою очередь создает угрозу здоровью граждан.

В судебном заседании помощник прокурора Задонского района Липецкой области Говорухина О.И. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав на то обстоятельство, что ответчик исполнил обязанность и прошел обследование. Считала возможным решение о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование в исполнение не приводить.

В судебное заседание ответчик Татарников С.Н. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора Задонского района Липецкой области Говорухину О.И., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21.11.2011 №323-Ф3 «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правого, социального, научного медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п.8 ст.4 вышеназванного Федерального закона одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

Одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулёза в Российской Федерации.

Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 8 вышеназванного Федерального закона в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза установлены Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2001 года № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», предусматривающем, что 2 раза в год в целях выявления туберкулеза подлежат профилактическим медицинским осмотрам лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 г. №4 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 3.3686-21 «Санитарно- эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней». Указанные правила и нормы разработаны с целью предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней среди населения Российской Федерации.

В силу п. 809 СанПиН 3.3686-21 по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактический медицинские осмотры проходят 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений в течение первых 2 лет после освобождения.

Судом установлено, что Татарников С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был освобожден из исправительного учреждения 17 ноября 2023 года, что подтверждается сообщением начальника ОМВД России по Задонскому району Липецкой области от 27.04.2024 года, а также письменными объяснениями Татарникова С.Н. от 08 августа 2024 года.

Согласно сведениям ГУЗ «Задонская ЦРБ» от 15 мая 2024 года Татарников С.Н., 10.05.1986 года рождения, флюорографическое обследование в указанном учреждении не проходил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении Татарниковы С.Н. законодательства о предупреждении распространения туберкулеза, что в свою очередь создает угрозу здоровью граждан.

Ответчик данные обстоятельства не оспорил.

При таких данных, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором исковых требований.

Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что Татарников С.Н., после предъявления настоящего иска в суд прошел флюорографическое обследование в ГУЗ «Задонская ЦРБ» - 15.08.2024, в связи с чем, полагаю необходимым решение суда в части возложения на ответчика Татарникова С.Н. обязанности пройти флюорографическое обследование в медицинском учреждении в исполнение не приводить.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области государственная пошлина, размер которой в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Задонского района Липецкой области удовлетворить.

Обязать Татарникова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты>), в течении 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти флюорографическое обследование в медицинском учреждении.

Взыскать с Татарникова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты>), в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение в части возложения обязанности на Татарникова ФИО10 пройти флюорографическое обследование в медицинском учреждении в исполнение не приводить в связи с добровольным исполнением.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Антипова Е.Л.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2024 г.