Решение по делу № 5-340/2019 от 01.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     01 июля 2019 года                                                                                       <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> РБ Номогоева З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Луцко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, Терешковой, 32-15, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Майором полиции УУП ОП № Управления МВД России по <адрес> Дармаевым Е.Б. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Луцко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут находясь по адресу: <адрес> в магазине «Николаевский» ООО «Фелма» гражданин Луцко А.В., тайно, путем свободного доступа похитил слойку «Сладкий базар с курагой», в количестве 1 шт., стоимостью 39,00 рублей, своими действиями причинил ущерб ООО «Фелма» на сумму 39,00 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании Луцко А.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, согласен с составлением на него протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании старшей лейтенант полиции УУП ОП № Управления МВД России по <адрес> Урбазаев Д.В. просит привлечь Луцко А.В. к административной ответственности и назначить наказание в виде исправительных работ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Луцко А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ -мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Луцко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Луцко А.В. в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением продавца магазина «Николаевский» расположенный по адресу: <адрес>Б от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Луцко А.В. в ходе судебного заседания.

Санкция ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства (признание вины).

Суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим обстоятельством совершения административного правонарушения является повторное совершение однородного административного правонарушения. Так согласно справки о результатах проверки в ОСК Луцко А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 7.27 КоАП РФП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафов, которые до настоящего времени не уплачены.

Обстоятельств исключающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Луцко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

           Судья                                 Номогоева З.К.