Решение по делу № 2-1422/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-1422/2019

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019г.                          г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи              Ворсловой И.Е.

с участием прокурора Лаптева В.В.

при секретаре                          Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикуровой К. А. к Миронову К. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Чикурова К.А. обратилась в суд с иском к Миронову К.Б., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» снять ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении. В обосновании иска истец указывает на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве зятя. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик и дочь истца расторгли брак. Ответчик выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Чикуровой К.А. об обязании ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» осуществить снятие с регистрационного учета Миронова К.Б. прекращено, в связи с отказом от иска в части.

Истец Чикурова К.А. в судебном заседании исковые требования и обоснование иска поддержала, дополнив, что ответчик выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Миронов К.Б. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом телефонограммой (л.д.27), доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворяя исковых требований Чикуровой К.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Чикуровой К.А. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п.п.1,2).

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ч.2 ст.1 ЖК РФ говорит о том, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Чикурова К.А. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-копия).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.16) в спорной квартире зарегистрированы Миронова Л.А. (дочь) - с ДД.ММ.ГГГГ., Крахмалева Т.П. (внучка) – с ДД.ММ.ГГГГ., Миронова А.К. (внучка) - с ДД.ММ.ГГГГ., Миронов К.Б. (зять) – с ДД.ММ.ГГГГ.; собственник Чикурова К.А. – регистрации не имеет.

Брак между Мироновым К.Б. и Мироновой Л.А. прекращен на основании решения мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-копия свидетельства о расторжении брака).

Свидетель Миронова Л.А. – дочь истца в судебном заседании подтвердила тот факт, что ответчик в спорной квартире не проживает, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось, выехал добровольно.

Свидетель Усольцева Н.А. – подруга дочери истца в судебном заседании пояснила суду, что Миронов К.Б. - бывший муж дочери истца, в настоящее время подруга проживает по адресу: <адрес>78, ответчик выехал из квартиры осенью 2018 года, так как семейные отношения прекратились. Ответчик выехал добровольно, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось, более не вселялся.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются с показаниями истца, свидетели был предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Миронов К.Б. ДД.ММ.ГГГГ. добровольно выехала из спорной квартиры, расторгнув брак с Мироновой Л.А. – членом семьи собственника жилого помещения, то есть прекратил семейные отношения с собственником и членом его семьи, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением, суду не представлено.

При этом суд, учитывая указанные выше обстоятельства, считает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Регистрация ответчика в спорной квартире не свидетельствует о приобретении Мироновым К.Б. прав на спорное жилое помещение, поскольку согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Таким образом, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сама по себе регистрация не порождает каких-либо прав на жилое помещение.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чикуровой К.А.

Признание Миронова К.Б. утратившим право пользования спорным жилым помещением в судебном порядке является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании не ставился вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,235 ГПК РФ, суд

                    решил:

Исковые требования Чикуровой К. А. к Миронову К. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Миронова К. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Миронова К. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 июня 2019г.

Судья    (подпись)                    И.Е. Ворслова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1422/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2019-001072-25 Заочное решение не вступило в законную силу «____» _________2019г.

Судья                                 И.Е. Ворслова

Секретарь:                     А.В.Адаричева