Решение по делу № 12-101/2014 от 30.01.2014

Дело № 12-101/14

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу на постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> ФИО. от ДД.ММ.ГГ года,

у с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи № судебного участка <адрес> ФИО. от ДД.ММ.ГГ производство по делу в отношении ТСЖ «<...>» совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.     

    Не согласившись с данным постановлением Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» подала на него жалобу, в которой указывается, что вынесенное мировым судьёй постановление является необоснованным и незаконным и подлежит отмене.

    В судебном заседании было получено объяснение с ФИО, которая пояснила, что в её квартире, расположенной по адресу: <адрес> не работает вентиляция и поэтому поводу она неоднократно обращалась в ТСЖ «<...>» с жалобами. Из ТСЖ «<...>» приходил специалист, который замерял поток воздуха в ванной комнате, но в других комнатах замеры не проводились. До настоящего времени влажность в комнатах в отопительный сезон <...><...> Вентиляция не работает до настоящего времени.

Су, исследовав представленные материалы, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.     Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев ( по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

    Согласно п.3 ч.1 30.7. по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Учитывая, что срок давности привлечения ТСЖ «<...>» к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению Руководствуясь ст. ст. 24.5 п. 6, 29.4 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ «<...>» прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/