Решение по делу № 12-6/2016 (12-66/2015;) от 11.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

село Месягутово                                26 февраля 2016 года

Судья Дуванского районного суда Республики Башкортостан Юдин Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитина Ю.А. на постановление ИДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением № ИДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Никитин Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.42 часов около магазина «Магнит» по <адрес> он припарковал автомашину ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № нарушил правила остановки или стоянки в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Никитиным Ю.А. принесена жалоба, в которой он указывает, что постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. за несоблюдение требований знака 8.17 КоАП РФ «Инвалиды», то есть припарковал машину в неположенном месте, а в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. С вынесенным постановлением он не согласен, считает его не законным и не обоснованным по следующим основаниям: знак установлен в нарушении требовании ГОСТ. Также из-за снежного покрытия поверхности стоянки невозможно было разглядеть разметку, если она конечно там имеется. Также считает, что знак установлен не законно. Документ под названием «Постановление» не является постановлением согласно КоАП РФ. Так, в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, постановление по делу административном правонарушении должно содержать мотивированное решение. В постановлении должны быть приведены доказательства и другие материалы дела, на которых основаны выводы виновности. Просит    отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИПДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ о наложении на него штрафа в размере 5000 руб., производство по делу по делу прекратить об административном правонарушении прекратить за отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании Никитина Ю.А. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просила постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, восстановить срок обжалования постановления, поскольку копию постановления он не получил и не мог приложить к жалобе и составить жалобу в полном объеме, в постановлении инспектора поставил все подписи.

Выслушав в судебном заседании Никитина Ю.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела явствует, что постановлением ИДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Никитину Ю.А. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17.42 часов около магазина «Магнит» по <адрес> он припарковал автомашину ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № нарушил правила остановки или стоянки в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб., при этом объяснение у Никитина Ю.А. должностным лицом не отобрано.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пленумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Из ответа ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> без номера и даты явствует, что дислокация дорожных знаков и разметки, а также согласование с собственником территории прилежащей к магазину «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, на установку дорожного знака 8.17 «инвалиды» отсутствует, следовательно, знак 8.17 «инвалиды» установлен неизвестно кем, кем и на основании каких документов отведено место для остановки транспортных средств инвалидов, без соответствующих предусмотренных ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» утвержденных и введенных в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ требований.

Учитывая изложенное, а также то, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, не приняты все возможные способы получения доказательств по делу, что является существенным нарушением процессуальных требований, и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление ИДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Никитина Ю.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Никитина Ю.А. - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 и пп.2 ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление ИДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Никитин Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 5000 руб., отменить, а дело об административном правонарушении в отношении Никитина Ю.А. - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

            Судья     подпись    Юдин Ю.С.