Решение по делу № 12-367/2024 от 06.06.2024

Дело № 12-367/2024

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                      25 июня 2024 года

Судья Московского районного суда г. Казани К.И.Галишников,

рассмотрев жалобу К.Ф.К. на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ К.Ф.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

К.Ф.К. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала.

Представитель административной комиссии, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты К.Ф.К. разместила транспортное средство RENAULT DUSTER с государственным регистрационным знаком № на озелененной территории, вблизи <адрес>.

Исходя из статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина К.Ф.К., по мнению административного органа, установлена на основе данных, полученных с использованием программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видео фиксацией «Дозор-МП» идентификатор 118-006-185.

Между тем, с доказанностью её вины в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.

При вынесении постановления Административная комиссия, исходила из доказанности факта парковки (стоянки) транспортного средства К.Ф.К. на озелененной территории, что подтверждается фотоматериалом, полученным с специальным техническим средством Дозор-МП.

Вместе с тем представленный суду фотоматериал с достоверностью не подтверждает факт совершения К.Ф.К. вмененного ей правонарушения. Сведений о том, что место парковки транспортного средства является озелененной территорией, в материалах дела не содержится. Других доказательств Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства, подтверждающих, что место, на котором заявитель разместила автомобиль, является озелененной территорией, суду не представлено.

По мнению заявителя, место, на котором находилось транспортное средство, не является зеленой зоной, какие-либо работы по благоустройству территории не производились.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснила, что транспортное средство RENAULT DUSTER с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является К.Ф.К., находилось во временном владении и пользовании другого лица. В обосновании своих доводов суду представлена копия электронного страхового полиса №№, из которого следует, что лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством являются Х.Д.Р., Х.Н.Р., О.Г.Р.. При этом место на котором был припаркован автомобиль, является участком земли без каких-либо зеленых насаждений.

Кроме того, в описательной части обжалуемого постановления отсутствует наименование полного адреса с указанием дома, улицы и города, что не позволяет в полной мере установить место совершения административного правонарушения.

Совокупность перечисленных обстоятельств и наличие неустранимых сомнений не позволяет сделать однозначный вывод о доказанности вины К.Ф.К.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РТ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении К.Ф.К. отменить, производство по делу прекратить, жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья    К.И. Галишников