Решение от 25.05.2021 по делу № 2-388/2021 от 26.01.2021

РЕШЕНИЕ

по делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, ссылаясь на то, что

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП ФИО2 ИНН №, заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику кредит в сумме № рублей, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых в пределах кредитного лимита в срок на № дня. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, оплачивать сумму обязательного платежа, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением, На дату подачи настоящего искового заявления задолженность составляет № копеек. Однако истец желает взыскать с ответчика сумму задолженности в размере № рублей. Согласие кредитора на дальнейшую уступку права требования по кредитному договору третьим лицам выражено подписью страницы 6 Анкеты на предоставление кредита. Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору № перешло к ООО «Юридическая фирма «<данные изъяты>» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ и уступлено последним ФИО1. Согласно п. 1.13 Кредитного договора споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту заключения договора: <адрес>. Однако, данная норма не может быть применена, так как заявителем выступает физическое лицо – ФИО1 Сторонами может быть изменена подсудность, но не подведомственность дела. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил возражения относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, указал, что срок исковой давности не пропущен по трем кредитным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 108-109).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в пределах срока исковой давности за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей № копейка (л.д. 110), в остальной части просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Третьи лица Банк ВТБ ПАО, ООО «Юридическая фирма «<данные изъяты>» надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, представители в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомили, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме № рублей 00 копеек на срок № дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с уплатой процентов по ставке 21,5 % годовых (л.д. 5-12, 13-14).

Согласно пп.5 п. 3.1 Особых условий заёмщик обязан погасить кредит в полной сумме в установленные Соглашением сроки, в том числе досрочно в течении 3 (трех) рабочих дней с даты получения заемщиком соответствующего письменного уведомления кредитора.

Согласно пп.6 п. 3.1 Особых условий заёмщик обязан своевременно и полностью погасить кредитору проценты, комиссии и неустойки по соглашению.

ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается совокупностью документальных доказательств и не оспаривается ответчиком.

Ответчик подтвердил свое согласие с правом банка уступать право требования по настоящему кредитному соглашению, поставив подпись на шестой странице анкеты на получение кредита «Бизнес-экспресс» (л.д.10).

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Юридическая фирма «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ в связи с чем все права кредитора по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Юридическая фирма «<данные изъяты>» (л.д.23-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая фирма «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования №/ДРВ в связи с чем, все права кредитора по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО1 (л.д.31-35).

В соответствии с представленными истцом сведениями ответчик, нарушив условия кредитования и требования ст. 810 ГК РФ, не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, и, соответственно, право требования взыскания суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами. Ответчик в судебном заседании данного факта не оспаривал.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом установлено, что обязательство по внесению очередных платежей заемщиком прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ, и у кредитора возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита осуществляется ежемесячно платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью соглашения (л.д.19-20), а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по № копеек, ДД.ММ.ГГГГ – № копейка.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление было отправлено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что периоды подлежащие взысканию и не нарушающие срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из графика платежей, ответчик должен был внести следующие платежи : ДД.ММ.ГГГГ – № копеек, в том числе, № копейки – основной долг, № копеек – начисленные и неуплаченные проценты; ДД.ММ.ГГГГ – № копеек, в том числе, № копейки – основной долг, № копеек – начисленные и неуплаченные проценты; ДД.ММ.ГГГГ – № копейка, в том числе, № копейки – основной долг, № копеек – начисленные и неуплаченные проценты.

Итого сумма задолженности ответчика перед истцом, с учетом срока исковой давности, за ДД.ММ.ГГГГ года составляет № копейку, в том числе, основной долг в сумме № копеек, начисленные и неуплаченные проценты в сумме № копейки, которые суд считает необходимым взыскать с ФИО5

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от оплату которой истец освобожден в силу закона, в сумме № копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ 24 (░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░