Решение по делу № 2-41/2022 (2-2576/2021;) от 19.08.2021

Дело № 2-41/2022

УИД 22RS0015-01-2021-001540-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 января 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при секретаре Андреевой М.А.,

с участием помощника прокурора Первомайского района Алтайского края Дмитриевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Александра Геннадьевича, действующего в своих интересах и интересах Сахаровой Арины Александровны, Горбунова Никиты Александровича, Сахаровой Веры Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Эко Сорт» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывают следующее:

ДАТА около 21 часа на автодороге «Алтай-Кузбасс» на 190 км + 150 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего Кашиной С.Н., и <данные изъяты>, принадлежащего ответчику. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> - ФИО20., погибла. В отношении Кашиной С.Н. (водителя автомобиля <данные изъяты>) возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ. Водитель автомобиля <данные изъяты> (Лугачев Д.В.) на момент ДТП осуществлял трудовую функцию по заданию ответчика.

На момент смерти на иждивении ФИО21. находились: дочь Сахарова А.Г., являющаяся ребенком-инвалидом, сын Горбунов Н.А., супруг Горбунов А.Г., осуществляющий уход за дочерью Сахаровой А.А., и мать Сахарова В.Ф. (пенсионер).

ФИО22 имела стабильный высокий заработок, на каждого члена семьи приходилось по 1/5 ее дохода. С ДАТА она являлась руководителем операционного офиса «<данные изъяты>» со средней заработной платой в размере 72 000 руб., с ДАТА переведена на должность руководителя кредитно-кассового офиса «<данные изъяты>» со средней заработной платой 220 000 руб. (оклад 100 000 руб. и 600 000 руб. полугодовая премия). Поскольку перед гибелью ФИО23 в ее заработной плате произошли устойчивые изменения, истцы просят данные обстоятельства учесть при определении средней заработной платы.

Страховой компанией истцам выплачена компенсация в максимальном размере - 475 000 руб.

В связи с чем истцы с учетом уточнений просят установить размер заработной платы ФИО25, которой подлежит выплата компенсации по потери кормильца в 220 000 руб.; установить долю в заработной плате ФИО24, причитающейся к выплате по потери кормильца в пользу каждого истца; взыскать с ответчика долю в заработной плате ФИО26., исходя из долей, причитающихся каждому иждивенцу единовременно в размере, установленном судом по день оглашения резолютивной части решения (включительно), а после оглашения резолютивной части взыскивать с ответчика доли ежемесячными платежами в пользу: Сахаровой Веры Федоровны – пожизненно; в пользу Сахаровой Арины Александровны - до наступления более позднего периода: до достижения 18 лет, а в случае обучения по очной форме – до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, либо до изменения состояния здоровья (полного излечения болезни, по которой установлена инвалидность); в пользу Горбунова Никиты Александровича - в случае обучения по очной форме – до окончания обучения, но не более, чем до 23 лет; в пользу Горбунова Александра Геннадьевича - до наступления более позднего по времени события: до достижения Сахаровой Ариной Александровной 18 лет либо до изменения состояния здоровья, при котором отпадет нуждаемость в постороннем уходе по состоянию здоровья. Производить индексацию взыскиваемой суммы. Также просит взыскать с ответчика по 3 000 000 руб. в пользу каждого истца компенсацию морального вреда и в пользу Горбунова А.Г. – компенсацию расходов на погребение.

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА исковое заявление в части компенсации морального вреда и взыскания расходов на погребение оставлено без рассмотрения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Лугачев Д.В., ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Алтайскому краю.

Истцы Горбунов Н.А. и Сахарова В.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В судебном заседании истец Горбунов А.Г., действующий в своих интересах и интересах Сахаровой А.А., представляющий интересы Горбунова Н.А. и Сахаровой В.Ф. по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Алтай Эко Сорт» Андреева Н.С. иск не признала, указывая, что общество является ненадлежащим ответчиком.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Кашина С.Н., Лугачев Д.В., представитель ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, определены параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094).

В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти (абзац пятый пункта1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации); один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами (абзац 7 пункта 1 статьи 1088 ГК РФ).

Вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

инвалидам - на срок инвалидности;

одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Пунктом 1 статьи 1089 ГК РФ определено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются (пункт 2 статьи 1089 ГК РФ).

Согласно статье 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В соответствии с требованиями ст. 318 и 1091 ГК РФ размер возмещения вреда подлежит индексации.

Федеральный закон Российской Федерации от ДАТА № 363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», внес изменения в ст. ст. 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права, выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца подлежат индексации с учетом изменения величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»в пункте 19, под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

В пункте 25 указано, что судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников.

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.

Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения.

Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.

В пункте 33 даны разъяснения о круге лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. К таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:

а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;

б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДАТА N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности;

в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДАТА N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Между тем право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего имеет также член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи) независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего, если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми, внуками, братьями и сестрами), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет) либо состояния здоровья, подтвержденного заключением медицинских органов.

Согласно пункту 2 статьи 1088 ГК РФ вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения 18 лет, учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет;

женщинам и мужчинам, достигшим соответственно 55 лет и 60 лет, -пожизненно;

одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими 14 лет либо до изменения состояния здоровья.

нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются в числе иных женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что к числу лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, включающего в том числе ежемесячные платежи в размере доли заработной платы умершего кормильца, относятся лица, которые состояли на его иждивении и стали нетрудоспособными в течение 5 лет после его смерти. Нетрудоспособными применительно к отношениям по возмещению вреда в случае смерти кормильца являются в том числе лица, достигшие возраста: женщины - 55 лет, мужчины - 60 лет. Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода, в том числе в виде получения пенсии. Обстоятельства, связанные с нахождением лица на иждивении умершего кормильца, могут быть установлены в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и собственным доходом этого лица, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию лица, претендующего на возмещение вреда по случаю потери кормильца. Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДАТА НОМЕР-О-О.

В судебном заседании установлено, что ДАТА около 21 часа на автодороге «Алтай-Кузбасс» на 190 км + 150 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР.

Согласно карточкам учета транспортных средств собственниками являются: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, Кашина С.Н.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, - ООО «Алтай Эко Сорт».

Транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, ДАТА (на момент ДТП) управлял Лугачев Д.В., состоящий в трудовых отношениях с ООО «Алтай Эко Сорт» и выполняющий в момент ДТП трудовую функцию, что подтверждается трудовым договором от ДАТА, приказом о приеме на работу от ДАТА, путевым листом от ДАТА.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Кашиной С.Н., Сахарова Е.А. погибла, что подтверждается заключением эксперта № Э-2-74 от ДАТА, проведенным в рамках уголовного дела НОМЕР.

Иск заявлен к ООО «Алтай Эко Сорт» - владельцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР.

С учетом вышеприведенных положений статей 1068, 1079 пункт 3, разъяснений, данных в пунктах 19, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, установленных выше обстоятельств относительно ДТП, суд приходит к выводу, что ООО «Алтай Эко Сорт» является надлежащим ответчиком по делу.

Доводы стороны ответчика об обратном, основаны на неверном толковании гражданского законодательства, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Исходя из вышеприведенных положений пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, разъяснений, данных в пункте 25 постановления, при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, предъявление исковых требований только к ООО «Алтай Эко Сорт», как владельцу транспортного средства, от взаимодействия с которым погибло третье лицо, является правом истцов в силу вышеприведенных положений закона.

С иском о возмещении вреда в связи со смертью кормильца Сахаровой Е.А. обратились:

- Горбунов А.Г. – супруг ФИО27., действующий в своих интересах как лицо, осуществляющее уход за совместной дочерью Сахаровой А.А.,ДАТА г.р., инвалидом категории «ребенок-инвалид», и в интересах несовершеннолетней Сахаровой А.А., что подтверждается свидетельствами о заключении брака I-ТО НОМЕР, о рождении II-ТО НОМЕР, справкой МСЭ об установлении Сахаровой А.А. инвалидности категории «ребенок-инвалид», ответом ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю от ДАТА, согласно которому категория «Ребенок-инвалид» установлена Сахаровой А.А. до ДАТА, индивидуальной программой реабилитации от ДАТА, ответом ГУ – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Алтайскому краю от ДАТА, согласно которому в качестве лица, осуществляющего уход за Сахаровой А.А., ДАТА оформлен Горбунов А.Г. с ДАТА по настоящее время;

- Горбунов Н.А., ДАТА г.р., - сын ФИО28., с ДАТА является студентом ФГБОУ «Алтайский государственный университет» по очной форме обучения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ТО НОМЕР, приказом ФГБОУ «Алтайский государственный университет» НОМЕР/с от ДАТА;

- Сахарова В.Ф., ДАТА г.р., - мать ФИО29., является получателем пенсии с ДАТА бессрочно, размер которой на ДАТА составляет 10 785, 07 руб., что подтверждается свидетельством о рождении II-ЧН НОМЕР, справкой УПФР в г. Барнауле.

Истцы указывают, что на момент смерти Сахаровой Е.А., проживали с ней совместно, находились на ее иждивении. На каждого члена семьи приходилась 1/5 доля заработка.

Из адресных справок, представленных отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ ТМВД России по Алтайскому краю по запросу суда, выписки из домовой книги, следует, что ФИО30. (в период с ДАТА по ДАТА), Горбунов А.Г. (в период с ДАТА по ДАТА), Сахарова А.А., Горбунов Н.А., Сахарова В.Ф. зарегистрированы по адресу: АДРЕС, с ДАТА Горбунов А.Г. зарегистрирован по адресу – АДРЕС.

Истец Горбунов А.Г. суду пояснил, что он со своей семьей, в том числе и с Сахаровой В.Ф., проживали вместе по адресу: АДРЕС, вели совместное хозяйство. Учитывая, что Сахарова В.Ф. в силу возраста имеет хронические заболевания, значительная часть пенсии тратилась на лекарства. ФИО31 имела высокий доход, который между всеми членами семьи, в том числе и Сахаровой В.Ф., распределялся в равных долях (по 1/5). Он (истец) какой-либо доход не имел, поскольку осуществлял уход за совместным ребенком-инвалидом Сахаровой А.А., ДАТА г.р. Поступившие в 2020 году денежные средства, отраженные налоговым органом, его постоянным источником дохода не являются: 11 500 руб. - вознаграждение от Молодежного жилищно-строительного кооператива - 151 за разовое оказание услуги, 702 211, 22 руб. – денежные средства со счета ФИО32., 322 332, 85 руб. – вознаграждение по договору цессии за юридическую помощь.

Согласно данным медицинских документов Сахарова В.Ф. имеет хронические заболевания, нуждается в постоянном лечении и в приеме лекарственных препаратов.

При этом суд принимает во внимание, что иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств; супруг ФИО33. – Горбунов А.Г. не работал, поскольку осуществлял уход за совместной дочерью Сахаровой А.А., нуждающейся в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет) и состояния здоровья; Сахарова В.Ф. с 2002 года находилась пенсии, в силу возраста и ряда хронических заболеваний, нуждалась в постоянной финансовой помощи, которая оказывалась ФИО34.

Таким образом, представленными стороной истцов письменными доказательствами подтверждаются доводы о нахождении на момент смерти Сахаровой Е.А. на ее иждивении.

Материалами дела подтверждается, что среднемесячная заработная плата ФИО35. в АО «Банк Русский Стандарт» в должности руководителя операционного офиса «<данные изъяты>» составила 72 000 руб. Вместе с тем с ДАТА ФИО36. переведена на должность руководителя региона кредитно-кассового офиса «<данные изъяты>» с должностным окладом 100 000 руб., что следует из соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДАТА и приказа о переводе работника на другую работу от ДАТА.

С учетом приведенных положений статьи 1086 ГК РФ, указанное суд расценивает как устойчивые изменения, улучшающие имущественное положение ФИО37., в связи с чем при определении среднемесячного заработка (дохода) ФИО38 подлежит учету только заработок (доход), который она должна была получить после данного изменения.

При этом оснований для учета в среднемесячный заработок полугодовой премии в размере 120% от суммы должностных окладов за полугодие, на что указывают истцы, суд не усматривает и исходит из следующего.

В соответствии со статьей 139 Трудового кодекса Российск5ой Федерации для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

Особенности порядка исчисления средней заработной платы определены в Положении, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР (далее Положение).

В соответствии с указанным Положением для расчета среднего заработка учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат. К таким выплатам относятся: а) заработная плата, начисленная работнику по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время; б) заработная плата, начисленная работнику за выполненную работу по сдельным расценкам; в) заработная плата, начисленная работнику за выполненную работу в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), или комиссионное вознаграждение; г) заработная плата, выданная в неденежной форме; д) денежное вознаграждение (денежное содержание), начисленное за отработанное время лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, депутатам, членам выборных органов местного самоуправления, выборным должностным лицам местного самоуправления, членам избирательных комиссий, действующих на постоянной основе; е) денежное содержание, начисленное муниципальным служащим за отработанное время; ж) начисленные в редакциях средств массовой информации и организациях искусства гонорар работников, состоящих в списочном составе этих редакций и организаций, и (или) оплата их труда, осуществляемая по ставкам (расценкам) авторского (постановочного) вознаграждения; з) заработная плата, начисленная преподавателям профессиональных образовательных организаций за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки за текущий учебный год, независимо от времени начисления; и) заработная плата, окончательно рассчитанная по завершении предшествующего событию календарного года, обусловленная системой оплаты труда, независимо от времени начисления; к) надбавки и доплаты к тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за профессиональное мастерство, классность, выслугу лет (стаж работы), знание иностранного языка, работу со сведениями, составляющими государственную тайну, совмещение профессий (должностей), расширение зон обслуживания, увеличение объема выполняемых работ, руководство бригадой и другие; л) выплаты, связанные с условиями труда, в том числе выплаты, обусловленные районным регулированием оплаты труда (в виде коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате), повышенная оплата труда на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда, за работу в ночное время, оплата работы в выходные и нерабочие праздничные дни, оплата сверхурочной работы; м) вознаграждение за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных и муниципальных образовательных организаций; н) премии и вознаграждения, предусмотренные системой оплаты труда; о) другие виды выплат по заработной плате, применяемые у соответствующего работодателя.

Согласно положению о премировании руководителей региональных подразделений АО «Банк Русский стандарт», утвержденному правлением АО «Банк Русский Стандарт» ДАТА, работникам, в том числе руководителям региона кредитно-кассового офиса, может быть установлен полугодовой бонус, выплата которого зависит от выполнения установленных на полугодие бизнес показателей. Премия рассчитывается пропорционально отработанным дням в отчетном полугодии. Основанием для неначисления премии является прекращение трудовых отношений (независимо от оснований прекращения) в период расчета премии. Основанием для выплаты премий является Приказ Председателя Правления.

Из показаний свидетелей ФИО15 (представителя АО «Банк Русский Стандарт»), ФИО16 (руководителя региона в г. Барнауле) следует, что премирование осуществляется один раз в полугодие, пропорционально отработанным дням, исходя из выполнения ряда показателей. При этом премия выплачивается только после подписания приказа о премировании.

Поскольку премия ФИО40 в данном размере начислена не была, с учетом вышеизложенных обстоятельств и положений закона, оснований для учета ее в расчете среднемесячной заработной платы не имеется. При этом, в данном случае, профессиональные качестве самой ФИО39. правого значения не имеют.

Таким образом, среднемесячный доход ФИО41. составляет 100 000 руб.

Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцы при жизни ФИО42. до ДАТА находились на ее иждивении. Материальная помощь являлась для истцов необходимой и постоянной, они проживали совместно, в связи с чем имели право на 1/5 долю от общего дохода ФИО43., что составляет 20 000 руб.

При этом суд принимает во внимание, что истцам выплачена компенсация в размере 475 000 руб., а также по итогам ДАТА на основании Постановления Правительства Алтайского края от ДАТА N 31 прожиточный минимум в Алтайском крае составлял 10 211 руб., 10 665 руб. в 2021 году - на основании Постановления Правительства Алтайского края от ДАТА N 35, 11 262 руб. в 2022 году - на основании Постановления Правительства Алтайского края от ДАТА N 323.

Ноябрь 2020 17 дней	11 333	10211 4 квартал 2020	11333
Декабрь 2020	20 000	10211	20 000
Январь 2021	20 000	10665 (1, 04)	20800
Февраля 2021	20 000	10665 (1, 04)	20800
Март 2021	20 000	10665 (1, 04)	20800
Апрель 2021	20 000	10665 (1, 04)	20800
Май 2021	20 000	10665 (1, 04)	20800
Июня 2021	20 000	10665 (1, 04)	20800
Июль 2021	20 000	10665 (1, 04)	20800
Августа 2021	20 000	10665 (1, 04)	20800
Сентябрь 2021	20 000	10665 (1, 04)	20800
Октябрь 2021	20 000	10665 (1, 04)	20800
Ноябрь 2021	20 000	10665 (1, 04)	20800
Декабрь 2021	20 000	10665 (1, 04)	20800
Января 2021 27 дней	17 490	11262 (1, 05)	21840/31*27=19 022
288823	299 955 - 118 750 руб.
181 205

Таким образом, с учетом индексации, размер единовременной компенсации каждому истцу на дату вынесения решения суда составляет 181 205 руб., а ежемесячная выплата, начиная с ДАТА, - 21 840 руб., с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения по Алтайскому краю.

При этом Сахаровой В.Ф. выплата подлежит назначению пожизненно, Сахаровой А.А. - до наступления более позднего периода: до достижения 18 лет, а в случае обучения по очной форме – до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, либо до изменения состояния здоровья (полного излечения болезни, по которой установлена инвалидность); Горбунову Н.А. - в случае обучения по очной форме – до окончания обучения, но не более, чем до 23 лет; Горбунову А.Г. - до наступления более позднего по времени события: до достижения Сахаровой Ариной Александровной 18 лет либо до изменения состояния здоровья, при котором отпадет нуждаемость в постороннем уходе по состоянию здоровья.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Горбунова Александра Геннадьевича, действующего в своих интересах и интересах Сахаровой Арины Александровны, Горбунова Никиты Александровича, Сахаровой Веры Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Эко Сорт»о возмещении вреда в связи со смертью кормильца удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Эко Сорт» в пользу Сахаровой Веры Федоровны в возмещение вреда в результате смерти кормильца единовременно - 181 205 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Эко Сорт» в пользу Сахаровой Арины Александровны в возмещение вреда в результате смерти кормильца единовременно - 181 205руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Эко Сорт» в пользу Горбунова Никиты Александровича в возмещение вреда в результате смерти кормильца единовременно - 181 205руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Эко Сорт» в пользу Горбунова Александра Геннадьевича в возмещение вреда в результате смерти кормильца единовременно -181 205руб.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Алтай Эко Сорт» обязанность, начиная с ДАТА, выплачивать в пользу Сахаровой Веры Федоровны ежемесячные платежи в сумме21 840 руб. с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения по Алтайскому краю, пожизненно.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Алтай Эко Сорт» обязанность, начиная с ДАТА, выплачивать в пользу Сахаровой Арины Александровны ежемесячные платежи в сумме 21840 руб. с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения по Алтайскому краю, до наступления более позднего периода: до достижения 18 лет, а в случае обучения по очной форме – до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, либо до изменения состояния здоровья (полного излечения болезни, по которой установлена инвалидность).

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Алтай Эко Сорт» обязанность, начиная с ДАТА, выплачивать в пользу Горбунова Никиты Александровича ежемесячные платежи в сумме 21840 руб.с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения по Алтайскому краю, в случае обучения по очной форме – до окончания обучения, но не более, чем до 23 лет.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Алтай Эко Сорт» обязанность, начиная с ДАТА, выплачивать в пользу Горбунова Александра Геннадьевича ежемесячные платежи в сумме 21840руб. с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения по Алтайскому краю, до наступления более позднего по времени события: до достижения Сахаровой Ариной Александровной 18 лет либо до изменения состояния здоровья, при котором отпадет нуждаемость в постороннем уходе по состоянию здоровья.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Эко Сорт» в пользу местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     Е.А.Самохина