Решение по делу № 2-8737/2014 от 14.10.2014

К делу №2-8737/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2014 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Ледванова М.В., при секретаре Эприкяни В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шакирова А.Ф. о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров А.Ф. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 по не вынесению постановлений о передаче арестованного имущества по исполнительному производству № незаконным, просил суд обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 вынести постановления о передаче арестованного имущества по исполнительному производству № и передать его на торги.

Представитель заинтересованного лица ООО « Ратек-Плюс» в судебном заседании просила суд прекратить производство по делу, в связи отменой апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставив в силе определение Прикубанского районного суда г. Краснодар отДД.ММ.ГГГГ, которым отменены меры по обеспечению иска Шакирова А.Ф. к ООО «Ратек-Плюс» о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора.

В судебном заседании заявитель и его представитель не явились, хотя о дне, месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили.

Заинтересованное лицо судебный пристав- исполнитель Прикубанского округа г. Краснодара ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине не явки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В материалах дела имеется Определение Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г., которым отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставив в силе определение Прикубанского районного суда г. Краснодар отДД.ММ.ГГГГ, которым отменены меры по обеспечению иска Шакирова А.Ф. к ООО «Ратек-Плюс» о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора.

Также, в материалах дела имеется постановление судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., которым прекращено исполнительное производство №

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу по заявлению Шакирова А.Ф. о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям определение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Шакирова А.Ф. о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя– прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: