Решение по делу № 2-6676/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-6676/15        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                        г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

с участием представителя истца Бондаря Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Д.А. к ООО «Старт-Инвест» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору денежного займа с процентами,

     Установил:

Истец Сергеев Д.А. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» (далее ООО «Старт-Инвест», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами №, согласно условиям которого, Сергеев Д.А. (займодавец) передал ООО «Старт-Инвест» (заемщику) в долг денежные средства.

Общая сумма займа, предоставленная Истцом Ответчику составляет <данные изъяты>

П№ договора установлено, что минимальный срок предоставления займа ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.№ договора, за пользование займом ответчик начисляет истцу <данные изъяты> ежемесячно на всю сумму займа, с учетом ранее начисленных процентов.

Согласно выписке по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора займа и перечислении суммы займа и начисленных процентов, которое оставлено без ответа и исполнения.

Задолженность ответчика по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Просит расторгнуть договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Сергеевым Д.А. и ООО «Старт-Инвест», взыскать с ответчика ООО «Старт-Инвест» задолженность по договору в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Сергеев Д.А. не явился, будучи извещенным надлежащим образом о слушании дела, реализовал свое право на участие по делу через представителя.

В судебном заседании представитель истца Бондарь Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, приведя их вновь, предоставил в суд расчет заявленных требований, указав, что общая сумма займа, предоставленная истцом ответчику, составляет <данные изъяты>. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Старт-Инвест» на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту нахождения, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Старт-Инвест» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевым Д.А. (Займодавец) и ООО «Старт-Инвест» (Заемщику) был заключен договор денежного займа с процентами №, согласно условиям которого Займодавец передал Заемщику в долг денежные средства.

Согласно выписке с расчетного счета Истца № за период с ДД.ММ.ГГГГ. со счета Истца было списано в счет предоставления займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. следующие денежные суммы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно указанной выписке, Истец перечислил Ответчику денежные средства всего в размере <данные изъяты>

Кроме того, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец перечислил Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма займа, предоставленная Истцом Ответчику, составляет <данные изъяты>

Согласно п.№ сумма, переданная займодавцем по договору, подтверждается выпиской со счета заемщика, и платежными документами займодавца.

Согласно п.№. Договора, договора были заключены сроком на 1 год.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договоров займа сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

Кроме того, в соответствии с п.6.5. договора, досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон либо по инициативе займодавца - в случае изменения заемщиком условий договора займа, с выплатой суммы займа и начисленных процентов.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ответчик ООО «Старт-Инвест» несвоевременно уплачивал займодавцу проценты за пользование займом, что согласно ч.2 ст.811 ГК РФ дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком до настоящего времени не представлено.

Пунктом № договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно на всю сумму займа, с учетом ранее начисленных процентов. Начисление процентов начинается с 7 дня зачисления суммы на банковский счет заемщика (п№ договор).

Согласно п№ договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате. Все внутренние расчеты производятся в долларах США, а перечисления в рублях РФ, конвертация в рубли происходит по текущему курсу на день совершения операции (при выводе средств - по курсу ЦБ РФ на день написания заявления о выводе средств).

По данному договору ответчик выплатил проценты, начисленные и предусмотренные договором займа, только за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик начислил проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты>., однако согласно выписке с расчетного счета истца, данные выплаты ответчик не произвел.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о расторжении договора денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ возврате займа в сумме <данные изъяты>

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ответчик ООО «Старт-Инвест» несвоевременно уплачивал займодавцу проценты за пользование займом, что согласно ч.2 ст.811 ГК РФ дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Сергеевым Д.А. и ООО «Старт-Инвест», взыскании суммы задолженности с процентами, всего в размере <данные изъяты> с ответчика ООО «Старт-Инвест» в пользу истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Своих возражений относительно расчета истца, ответчик не предоставил.

Ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Сергеевым Д.А. и ООО «Старт-Инвест».

Взыскать с ООО «Старт-Инвест» в пользу Сергеева Д.А. задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий судья                                                                            Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ