Решение по делу № 2-5313/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-5313/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года                  г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску махова еа, маховой мс к харитонову он, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего харитонов нн, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Махова Е.А. и Махова М.С. обратились в суд с иском к Харитоновой О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Харитонова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Махова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что она и Махова М.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрированы она - Махова Е.А., Махова М.С., Махов М.С., Махова А.М., Харитонова О.Н., Харитонов Н.Н. Пояснила, что регистрация ответчиков в жилом помещении была формальной, они никогда не вселялись, в квартире не проживали, их вещей в доме не имеется, членами семьи собственников не являются, так как в 2017 году брак между Маховым М.С. и Харитоновой О.Н. был прекращен. Регистрация ответчиков в указанном жилом помещении препятствует ей как собственнику жилого помещения в полном объеме реализовать свои права. Просила суд удовлетворить иск.

Явившаяся в судебное заседание истец Махова М.С. так же полностью поддержала исковые требования. Просила суд признать Харитонову О.Н., Харитонова Н.Н. неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и прекратить регистрацию ответчиков по указанному адресу.

Ответчик Харитонова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не просила отложить рассмотрение дела, в связи с чем, суд, признав причины неявки ответчика Харитоновой О.Н. в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истцы не возражали.

Третье лицо Махов М.С. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения истцов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Махова Е.А. и Махова М.С. являются собственниками, по ? доле каждой, жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 8-13).

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги усматривается, что в указанном жилом помещении зарегистрированы Махова Е.А., Махова М.С., Махова А.М., Махов М.С., Харитонова О.Н., Харитонов Н.Н. (л.д. 14).

Брак между Маховым М.С. и Харитоновой О.Н. расторгнут 20.07.2017г. (л.д.15).

Обратившись в суд, истцы просили признать Харитонову О.Н., несовершеннолетнего Харитонова Н.Н. неприобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в спорное жилое помещение ответчики не вселялись, по месту регистрации не проживают и не проживали, не несут расходы по содержанию жилья, членами семьи собственников не являются, их регистрация носит формальный характер.

На основании части 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного оказания пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Пунктами 1, 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В подтверждение доводов истцов в судебном заседании были допрошены свидетели Яицкая Е.А., Илюшина А.С., которые пояснили, что Махову Е.А., Махову М.С., Махова М.С. и Харитонову О.Н. знают. Свидетелям известно, что в спорной квартире проживает только Махова Е.А. Пояснила, что Харитонова О.Н. до заключения брака, в период брака с Маховым М.С. и после его расторжения проживала в ином жилом помещении. Пояснила также, что вещей Харитоновых в спорной квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения несет Махова Е.А.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат материалам дела.

Каких-либо доказательств опровергающих доводы истцов, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчики членами семьи собственников жилого помещения не являются, в родственных отношениях с ними не состоят, обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением не исполняют, фактически в спорную квартиру не вселялись и ею не пользовались, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением ответчики не приобрели.

Статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьями 6, 7 данного Закона установлен порядок регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина в случае изменения его места жительства, согласно которому снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения его места жительства или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ч.1 ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение, или его надлежащим образом заверенной копии. Регистрация, являясь административным актом, в силу положений ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов.

Таким образом, для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение, проживание в нем.

При таких обстоятельствах, требования Маховой Е.А. и Маховой М.С. о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для признания Харитоновой О.Н., Харитонова Н.Н. неприобретшими права пользования жилым помещением, требования истцов о снятии ответчиков с регистрационного учета согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. снятие ответчиков с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом Управления федеральной миграционной службы по Сергиево-Посадскому району.

Руководствуясь ст.ст.304, 209 ГК РФ, ст.ст. 1, 30,31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования махова еа, маховой мс к харитонову он, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего харитонов нн, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать харитонову он, харитонов нн, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Снять харитонову он, харитонов нн с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику харитонову он, что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.    

Судья          М.А. Миридонова