Решение по делу № 2-111/2021 от 12.03.2021

Дело №2-111/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре Кремнёвой Н.А.,

с участием ответчика Уляева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Уляеву Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 10-006361 от 23 ноября 2012 года, заключённому между КБ «Русский Славянский банк» и Уляевым А.И., по состоянию на 19 февраля 2021 года: по основному долгу - 247 152 рубля 41 копейки, по процентам по состоянию на 25.08.2014 - 41 142 рубля 42 копейки, по процентам за период с 26.08.2014 по 19.02.2021 - 210 000 рублей, по неустойке за период с 26.08.2014 по 19.02.2021 – 10 000 рублей, а также просил взыскать проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 247 152 рубля 41 копейку с 20.02.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 247 152 рубля 41 копейку с 20.02.2021 по дату фактического погашения задолженности. Свои требования обосновывает тем, что на основании договора уступки прав требований от 18.02.2021 право требования задолженности по договору № 10-006361 от 23 ноября 2012 года перешло к ИП Соловьевой Татьяне Анатольевне. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита.

В судебное заседание истец не явился, о времени рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать на основании ст. 199 ГК РФ, в связи с пропуском срока исковой давности и показал, что исполнил обязательства перед банком еще в 2015 году, после обращения с заявлением в банк о предоставлении рассрочки. Документы, подтверждающие исполнение обязательств перед банком, были утрачены. Больше кредитных обязательств у него не было.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещён.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Уляевым А.И. 23 ноября 2012 года был заключён кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 303 050 рублей 80 копеек на 48 месяцев до 23 ноября 2016 года, с уплатой 24,80 % годовых.

25 августа 2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО по договору уступки прав требований передал ООО «ИКТ Холдинг» право требований по договору, заключённому с Уляевым А.И.. Цена уступаемых прав составила 288 294 рубля 83 копейки (выписка из реестра должников).

В деле имеется заявление Уляева А.И. от 18.06.2015, то есть после передачи прав ООО «ИКТ Холдинг» на имя председателя правления КБ «Русский Славянский банк», из которого следует, что он просил разрешить ему выплату задолженности в рассрочку, внес гарантийный платеж. Затем 29 октября 2019 года ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник») по договору уступки прав требований передал ИП Инюшину К.А. право требований, а 18.02.2021 ИП Инюшин К.А. передал ИП Соловьевой Т.А. право требований по договору с Уляевым А.И. (копия кредитного договора, договоры об уступки прав требований, выписки из ЕГРН).Согласно расчёту задолженность, образовавшаяся на 19.02.2021 по кредитному договору № 10-006361 от 23.11.2012, составляет по основному долгу - 247 152 рубля 41 копейка, по процентам по состоянию на 19.02.2021 251 142 рубля 42 копейку, по неустойке за период с 26.08.2014 по 19.02.2021 – 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрено, что если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказывая в удовлетворении иска в полном объёме, суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком до вынесения решения суда. Вывод суда о пропуске срока основан на том, что срок исполнения договора был установлен сторонами 23.11.2016. По истечении этого срока, установленного для полного погашения задолженности, то есть с 24.11.2016, начал течение срок исковой давности три года, который истёк 24.11.2019. Истцу были переуступлены права требования за пределами срока исковой давности. Исковое заявление в суд было направлено по истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Уляеву Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-006361 от 23.11.2012 за период с 26.08.2014 по 19.02.2021 в размере 508 294 рублей 83 копеек, в том числе задолженности по состоянию на 25.08.2014 по основному долгу 247 152 рубля 41 копейки, по процентам 41 142 рублей 42 копеек; неоплаченных за период с 26.08.2014 по 19.02.2021 процентов в размере 210 000 рублей, неустойки в размере 10 000 рублей; процентов и неустойки на сумму основного долга 247 152 рубля 41 копейки за период с 20.02.2021 по дату фактического погашения задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья подпись С.И. Степанова

Мотивированное решение

изготовлено 18.05.2021

Судья        подпись    С.И. Степанова

.