Решение по делу № 8Г-14192/2020 от 08.05.2020

Судья Камынина В.Ф.

ГСК Панина П.Е. – докл.

          Егорова Е.С.

          Пономаренко А.В.

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-14185/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-427/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар                                                                            11 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никольской О.Л.,

судей Хаянян Т.А., Жогина О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вознюк Людмилы Викторовны к Бондаренко Ирине Григорьевне, Пономаренко Елене Викторовне о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на недостроенный жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону по кассационной жалобе Вознюк Л.В., поступившей с делом в суд кассационной инстанции 08 мая 2020 года, на решение Киевского районного суда                    г. Симферополя Республики Крым от 19 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., выслушав объяснения Вознюк Л.В. и ее представителя Сираджева Р.М., судебная коллегия

установила:

Вознюк Л.В. обратилась в суд с иском к Бондаренко И.Г.,                                                    Пономаренко Е.В. о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на недостроенный жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

Уточнив исковые требования, истец просила суд признать договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Войтенко, д. 8, заключенный 7 мая 2018 года между Бондаренко И.Г. и Пономаренко Е.В., недействительным; аннулировать запись регистрации права собственности на указанный земельный участок; истребовать из чужого незаконного владения Пономаренко Е.В. недвижимое имущество в виде недостроенного жилого дома и земельного участка; признать за ней право собственности на недостроенный жилой дом и земельный участок по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что Вознюк Л.В. является сестрой Мальнева В.В., умершего 09 июля 2014 года. Наследниками по завещанию после его смерти являлись мать ФИО16. и супруга Бондаренко И.Г.

8 июля 2016 года право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за Бондаренко И.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. 7 мая 2018 года между Бондаренко И.Г. и Пономаренко Е.В. заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

По мнению истца, после смерти ФИО18. осталось недвижимое имущество в виде недостроенного жилого дома по ул. Войтенко, 8, которое не вошло в наследственную массу. 29 июля 2017 года умерла ФИО15. Истец указала, что является единственным наследником после ее смерти на имущество, которое могло бы принадлежать умершей по праву трансмиссии и праву обязательного наследования, состоящее из недостроенного жилого дома и земельного участка по адресу: Республика Крым, г. Симферополь,                ул. Войтенко, д. 8.

Представители ответчиков иск не признали.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 апреля 2019 года отказано в удовлетворении иска Вознюк Л.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 августа 2019 года решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от                                   19 апреля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Вознюк Л.В. просит отменить судебные постановления, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм права, указывая, что судами не дана оценка представленным доказательствам, подтверждающим факт начала строительства дома Мальневым В.В., утверждая, что судами неверно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представителем Вознюк Л.В. заявлено ходатайство о предоставлении на обозрение суду кассационной инстанции постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не исследовавшегося нижестоящими судами.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила в удовлетворении данного ходатайства отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, Вознюк Л.В. является сестрой ФИО17 умершего 9 июля 2014 года. Наследниками по завещанию после его смерти являлись мать ФИО19 и супруга Бондаренко И.Г.

8 июля 2016 года право собственности на спорный земельный участок по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Бондаренко И.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

7 мая 2018 года между Бондаренко И.Г. и Пономаренко Е.В. заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

29 июля 2017 года умерла ФИО20.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении недостроенного жилого дома по адресу: <адрес> однако ей было отказано, поскольку не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие возникновение права собственности наследодателя на указанное имущество.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь положениями статей 218, 301, 1111, 1112 ГК РФ, суд первой инстанции (и с ним согласился суд апелляционной инстанции) пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска Вознюк Л.В., исходя из отсутствия у наследодателя Мальневой В.Д. права на спорное имущество.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.

Доводы кассационной жалобы Вознюк Л.В. направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела и не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах решение Киевского районного суда                    г. Симферополя Республики Крым от 19 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 августа 2019 года подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вознюк Л.В. – без удовлетворения.

    Председательствующий                                                               О.Л. Никольская

    Судьи                                                                                              Т.А. Хаянян

                                                                                                             О.В. Жогин

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Морская ул., д. 3,

г. Краснодар, 350020

тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68

e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ru

ОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562

ИНН/КПП 2308258969/230801001

13.08.2020г. № 88-14185/2020

На №__________от_____________

Вознюк Л.В.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Бондаренко И.Г.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Пономаренко Е.В.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции направляет для сведения копию определения от 11 августа 2020 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Приложение: копия определения на 4 л.

    Судья    О.Л. Никольская