Решение по делу № 2а-312/2022 от 10.01.2022

Дело № 2а – 312/2022

УИД № 34RS0027-01-2022-000032-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» февраля 2022 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к старшему судебному приставу Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области Задорожникову Дмитрию Андреевичу, Михайловскому РОСП УФССП России по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия по не рассмотрению заявления и не возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в Дата ООО «ЦДУ Инвест» отправило в адрес Михайловского РОСП УФССП по Волгоградской области заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Гавриковой Л.А., судебный приказ Номер о взыскании задолженности. Однако в настоящее время исполнительное производство в отношении должника не возбуждено.

Просит суд: признать незаконным бездействие Михайловского РОСП УФССП по Волгоградской области по нерассмотрению заявления ООО «ЦДУ Инвест» и не возбуждении исполнительного производства, обязать Михайловское РОСП УФССП по Волгоградской области возбудить исполнительное производство по исполнительному документу Номер, в случае утери исполнительного документа обязать руководителя Михайловского РОСП УФССП по Волгоградской области выдать справку о выдаче дубликата, подвергнуть судебному штрафу должностное лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного документа.

Административный истец в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

От представителя административного ответчика УФССП по Волгоградской области Коробковой Е.Н., действующей на основании доверенности от Дата, поступило ходатайство о прекращении производства по данному административному делу по ч. 2 ст. 194 КАС РФ, так как на основании исполнительного документа Номер возбуждено исполнительное производство Дата, судебным приставом – исполнителем принимаются меры по исполнению требований исполнительного производства. Права административного истца восстановлены до рассмотрения административного искового заявления.

Представитель административного ответчика - Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Административный ответчик - начальник отделения - старший судебный пристав Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области Задорожников Д.А., в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Заинтересованное лицо Гаврикова Л.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 364 КАС РФ, на лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного документа, выданного судом, суд вправе наложить судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административный истец в данном судебном заседании оспаривает бездействие Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области, выраженное в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу направленному на исполнение взыскателем, просит суд обязать Михайловское РОСП УФССП по Волгоградской области возбудить исполнительное производство по исполнительному документу Номер; в случае утери исполнительного документа обязать руководителя Михайловского РОСП УФССП по Волгоградской области выдать справку о выдаче дубликата, подвергнуть судебному штрафу должностное лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного документа.

Согласно материалам исполнительного производства Номер-ИП, постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Кондратьева П.В. от Дата возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа Номер от Дата в отношении должника Гавриковой Любови Александровны о взыскании задолженности в размере 29 408 рублей 13 копеек, в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия нарушенных прав и интересов административного истца, поскольку исполнительное производство по исполнительному документу – судебному приказу Номер, возбуждено, следовательно, отсутствуют основания для возложения обязанностей, указанных в требованиях административного истца, на судебного пристава – исполнителя, и наложения судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к старшему судебному приставу Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области Задорожникову Дмитрию Андреевичу, Михайловскому РОСП УФССП России по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия по не рассмотрению заявления и не возбуждении исполнительного производства, прекратить, в связи с наличием на исполнении в Михайловском РОСП УФССП России по Волгоградской области исполнительного производства Номер-ИП возбужденного Дата на основании исполнительного документа Номер от Дата в отношении должника Гавриковой Любови Александровны о взыскании задолженности в размере 29 408 рублей 13 копеек, в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня принятия судом указанного определения через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.