Решение по делу № 2а-2422/2019 от 16.09.2019

Дело №2а-2422/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С.,

при секретаре Беловой А.Н., помощнике судьи Пивкиной Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 сентября 2019 года дело по административному исковому заявлению Баранова Владимира Александровича к Управлению ФССП России по Омской области, Омскому РОСП УФССП России по Омской области, старшему судебному приставу-исполнителю Омского РОСП УФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по отмене ареста земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.А. обратился в Омский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по Омской области, Омскому РОСП УФССП России по Омской области, старшему судебному приставу-исполнителю Омского РОСП УФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по отмене ареста земельного участка. В обоснование своих требований указав, что административный истец являлся стороной исполнительного производства № 1 от 29.05.2002, возбужденного судебным приставом-исполнителем Омского отдела ФССП по Омской области Гиль М.В., которая в настоящее время, не исполняет данные обязанности. 29.05.2002 судебный пристав-исполнитель Омского отдела ФССП по Омской области ФИО9 по материалам сводного исполнительного производства № 1 от 17.01.2002был наложен арест на недвижимое имущество Баранова В.А., земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом, являющийся единственным жильем для административного истца. Исполнительное производство в настоящее время прекращено, что подтверждается данными об отсутствии исполнительного производства на официальном сайте ССП, а также ответом Омского районного отдела СП УФССП по Омской области от 18.02.2019. Административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о снятии ареста, однако такие действия не были произведены, с указанием на то, что по истечению срока хранения материалы исполнительного производства отсутствуют. В своем письме от 18.09.2019, Омский районный отдела СП УФССП по Омской области для решения вопроса о снятии ареста просил Баранова В.А. предоставить копию постановления о наложении ареста, при этом уклонился от самостоятельного запроса в Управление Росреестра по Омской области, где данный документ имеется. Управление Росреестра по Омской области письмом от 14.06.2019 сообщило Баранову В.А. о том, что в соответствии с федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ не имеет право предоставить копию постановления о наложении ареста, указанный документ может быть предоставлен по запросу суда или по запросу службы судебных приставов-исполнителей. Административный ответчик уклонился от обязанности сделать запрос в Управление Росреестра по Омской области, соответственно арест не был снят. Просит признать незаконным бездействие административного ответчика по снятию ареста с земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Баранову В.А., возложить на административного ответчика обязанность по отмене ареста на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Баранову В.А.

В судебном заседании административный истец Баранов В.А. представил заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с удовлетворением заявленных требований. Подтвердил, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, известны и понятны.

Представитель административного истца Знаменская А.В., действующая по устному ходатайству, поддержала позицию своего доверителя. Представила суду заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указала, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, известны и понятны.

Представитель административного ответчика – заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Омскому РОСП УФССП России по Омской области Серикпаева А.Т., не возражала против принятия отказа от исковых требований.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области, представитель административного ответчика УФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не известно.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению Баранова Владимира Александровича к Управлению ФССП России по Омской области, Омскому РОСП УФССП России по Омской области, старшему судебному приставу-исполнителю Омского РОСП УФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по отмене ареста земельного участка, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленного административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              Е.С. Полоцкая