Решение по делу № 5-852/2022 от 20.06.2022

Дело № 5-852/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    19 июля 2022 года                                                                                                       город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2022 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому 16 апреля 2022 в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством марки Mitsubishi Outlander с государственным номером №, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу:. <адрес>, в результате происшествия пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью легкой тяжести по признаку кратковременного расстройства, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил для рассмотрения в Кызылский городской суд Республики Тыва.

ФИО2 в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что с его стороны нарушений правил дорожного движения не было допущено.

Потерпевший ФИО1, его законный представитель ФИО4 в судебном заседании пояснили, что претензий к привлекаемому лицу не имеют, однако, просили учесть, что потерпевший является ребенком, не понимает своих действий, лечились в течение продолжительного времени, ребенок с момента происшествия не ходил в школу, поскольку не мог сидеть.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события, состава правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию 2 данной статьи, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 апреля 2022 в 12 час. 50 мин. по адресу: Республика Тыва г. Кызыл, ул. Полигонная, дом 2, ФИО2, управляя транспортным средством марки Mitsubishi Outlander с государственным номером №, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, двигаясь в южную сторону на проезжей части дороги с левой стороны выскочил пешеход, и совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате происшествия пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью легкой тяжести по признаку кратковременного расстройства.

Из объяснения ФИО2 следует, что он двигался на автомобиле с включёнными фарами ближнего света, был пристегнут ремнём безопасности. Вместе с ним в машине находилась его дочь, которая находилась в заднем левом пассажирском сиденье, была пристёгнута ремнём безопасности. По проезжей части по ул. Магистральная в восточном направлении, приблизившись к перекрёстку ул. Магистральная – Полигонная, по регулируемому светофору, включив правый указатель поворота, на разрешающий зелёный сигнал светофора, повернул в южную сторону по ул. Полигонная. Перед перекрёстком встречной стороны находились колона автомобилей. Вдруг за грузовым автомобилем жёлтого цвета, выбежали внезапно два мальчика. Расстояние между передней частью его автомобиля и этими мальчиками было около одного метра. Пытаясь уйти от наезда на этих мальчиков, так как они выбежали с левой стороны, он повернул руль на право и нажал на тормоза. Не смотря на все его усилия, один из мальчиков оказался прямо перед ним и со стороны спины ударился об левую часть переднего бампера его автомобиля упал вперёд. Вызвал скорую помощь. Также указал, что скорость движения его автомобиля на момент столкновения была около 30 км/ч., столкновение произошло не на пешеходном переезде, а на проезжей части ул. Полигонная на полосе движения транспортных средств южного направления.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 1318 от 05 мая 2022 года, у ФИО1, 2012 г.р., имелись равно-ушибленные раны в области заднепроходного отверстия. Определить степень тяжести причинённого вреда здоровью не представляется возможным, так как не ясен исход телесных повреждений.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1473 от 19 мая 2022 следует, что у ФИО1 имелись рвано-ушибленные раны в области заднепроходного отверстия, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данные телесные повреждения могли быть получены при наезде автомашины, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.

Таким образом, действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению лёгкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью ФИО1 усматривается из судебно-медицинской экспертизы № 1473 от 19 мая 2022 года.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, его приложением, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями, показаниями, данными в суде потерпевшим ФИО1, его представителем ФИО4, заключением эксперта № 1473 от 19 мая 2022 года.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточным для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым наложить на ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 21 июля 2022 года.

Судья                                                                                                    А.А. Донгак