Решение по делу № 2-1201/2014 от 19.08.2014

Дело№2-1201/2014 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой .... г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Башировой А.А.

при секретаре Безводинских И.А.,

с участием истца Осиповой С.А, представителя истца Кунгуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

..... Осипова С.А.обратилась в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

..... Осипова С.А. уточнила исковые требования, уменьшив сумму, подлежащую взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании истец Осипова С.А. и представитель истца Кунгурова О.А. на уточненных исковых требованиях настаивали, пояснили суду, дополняя друг друга, что .... в ... по адресу: ... водитель транспортного средства С., государственной регистрационный знак ... Плясунов В.В., нарушив правила проезда перекрестков, допустил столкновение с принадлежащим Осиповой С.А. автомобилем Ф. государственный регистрационный знак .... В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства, виновного в ДТП, застрахована в филиале ООО «Росгосстрах», истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о возмещении убытков. Согласно акту о страховом случае от .... размер ущерба определен страховой компанией в сумме ... и перечислен на счет Осиповой С.А. ..... В соответствии с отчетом от ....., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ф. с учетом износа составила ... рублей. Претензией от ..... Осипова С.А. обратилась к ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения, расходов на оплату услуг оценщика, почтовых расходов. Указанная претензия получена ООО «Росгосстрах» ..... Страховая компания выплатила Осиповой С.А. страховое возмещение в сумме ..., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей только ..... В связи с чем, просят взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку за период с ..... по день фактической уплаты суммы страхового возмещения в сумме ... рублей, а также почтовые расходы в сумме ... рублей, расходы по оформлению претензии в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Кроме того, Осиповой С.А. причинен моральный вред, который она оценивает в ... руб. Также просят взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей

Ответчик ООО «Росгосстрах» представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями Осиповой С.А. не согласны по следующим причинам: ООО «Росгосстрах» ..... в добровольном порядке выплатило Осиповой С.А. сумму страхового возмещения в размере ... руб. из расчета ... руб.- сумма страхового возмещения, ... руб.- стоимость услуг по оценке. В связи с этим, оснований для взыскания со страховой компании штрафа не имеется. Кроме того, полагают, что сумма предъявленных истцом судебных расходов завышена. Просят в удовлетворении исковых требований Осиповой С.А. отказать.

Третьи лица Плясунов В.В., Прокаев С.И. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования Осиповой С.А. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ...... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля С., государственной регистрационный знак ..., под управлением водителя Плясунова В.В., и автомобиля Ф. государственный регистрационный знак .... под управлением Осиповой С.А. В результате ДТП автомобилю Ф. причинены механические повреждения: левой задней двери, левой передней двери, левого переднего крыла, ручки водительской двери, что подтверждается справкой о ДТП (л.д....). Виновником дорожно-транспортного происшествия является Плясунов В.В., который управляя транспортным средством С., нарушил правила проезда перекрестков, допустил столкновение с транспортным средством Ф. под управлением Осиповой С.А., которая двигалась по главной дороге. Вина установлена материалами ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия и вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении от ..... Ответчик страховая организация ООО «Росгосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, получив от потерпевшей Осиповой С.А. заявление о страховом случае, признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещения в размере ... руб., что подтверждается актом от .... ( л.д....).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях по нормам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила страхования), при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В случае причинения вреда имуществу потерпевшего, размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (подпункт «б» пункта 63 Правил страхования).

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Ф., истец обратился к ИП К. Согласно заключению специалиста рыночная стоимость ремонта автомобиля Ф. с учетом износа заменяемых деталей на ..... составляет ... руб. (л.д....).

..... Осиповой С.А. в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия о выплате недостающей суммы страхового возмещения в размере ... руб. согласно отчета, а также стоимости услуг по оценке в размере ... рублей, почтовых расходов на сумму ..., и услуг по составлению претензии в сумме ... рублей. ( л.д....).

Данная претензия была получена страховой компанией ..... (л.д....).

Согласно акта о страховом случае от .....( л.д....) Осиповой С.А. ..... довыплачено страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... ( л.д....).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ООО «Росгосстрах» после принятия судом к производству искового заявления Осиповой С.А. перечислило истцу дополнительно сумму страхового возмещения в размере ... руб., что не оспаривается представителем истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( действовавшей на момент страхового случая) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

По смыслу закона, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что истец после проведения оценки направил свое заключение специалиста о рыночной стоимости ремонта автомобиля Ф. в адрес страховой компании .... года, данное заключение было получено ООО «Росгосстрах» ....., страховое возмещение выплачено ... года.

Таким образом, неустойка должна быть взыскана по истечении 30 дней после получения страховой компанией заключения специалиста по день фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчет взыскиваемой неустойки, который судом проверен и признан правильным. Также суд соглашается с периодом, за который рассчитана данная неустойка: с .... года по .... года.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей: ... рублей ( страховая сумма) х 8,25% ( ставка рефинансирования) / 75 х 29 дней ( период неисполнения обязательств).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

С учетом п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусматривающим возможность применения к отдельным видам отношений с участием потребителей закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальным законом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к страховой компании о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что в результате необоснованного отказа страховой компании в выплате недостающей части страхового возмещения были нарушены права истца на получение в установленный срок страхового возмещения в полном объеме. Для восстановления своего нарушенного права на полное возмещение убытков, Осипова С.А. была вынуждена обратиться в суд, в связи с чем, испытала нравственные страдания. Потому со страховой компании, с учетом ее вины в пользу истца подлежит ко взысканию моральный вред, который суд, исходя из степени причиненных нравственных страданий оценивает в размере ... руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Осиповой С.А. подлежит взысканию штраф в размере ... руб. ( ... руб.- неустойка + ...- моральный вред х 50%).

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Осипова С.А. для восстановления своего нарушенного права на возмещение убытков, вынуждена была обратиться за юридической помощью, при этом за услуги представителя уплатила ... руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией ( л.д. ...). Суд, с учетом длительности рассмотрения дела, его сложности, объема проведенной представителем работы, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя ... руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец в целях подачи иска в суд вынужден был понести следующие судебные расходы: почтовые расходы по отправке сообщения о проведении оценки - ... руб. (л.д. ...), расходы на оформление претензии- ... руб. (л.д. 27).

Поскольку ответчик ООО «Росгосстрах» выплатило всю сумму страхового возмещения только после принятия судом иска Осиповой С.А. к производству, истец был вынужден понести вышеуказанные расходы.             

На основании изложенного, суд считает необходимым возместить судебные расходы истца за счет ответчика. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Осиповой С.А. подлежат взысканию расходы на оформление претензии в размере ... руб., почтовые расходы- ... рублей.

Всего в пользу Осиповой С.А. с ООО «Росгосстрах» суд взыскивает ... рублей, из них неустойка- ... рублей, компенсация морального вреда- ... рублей, штраф- ... рублей, расходы на оплату услуг представителя- ... рублей, почтовые расходы-... рублей, расходы по оформлению претензии- ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Осиповой С.А. неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф - ... рублей; судебные расходы - ..., в том числе расходы на оплату услуг представителя -... рублей, расходы по оформлению претензии - ... рублей, почтовые расходы- ...; всего: ....

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

         Судья                  А.А.Баширова