Решение по делу № 2-3618/2020 от 13.10.2020

    №2-3618/2020

    УИД 04RS0007-01-2020-005925-56

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 г.                                                                                       г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Альтима" к Климовой Вере Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ООО «Альтима» Банаева А.А. сослалась на то, что 25 марта 2016 г. между ОАО «БайкалБанк» и Климовой В.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок до 1 марта 2019 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 15 июня 2016 г. между банком и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования по кредитному договору от 25 марта 2016 г. перешло к ООО КБ «Агросоюз», 29 декабря 2017 г. указанное право перешло к ООО «Искандер», а 30 сентября 2019 г. – к ООО «Альтима». Поэтому просила взыскать с Климовой В.А. в пользу ООО «Альтима» задолженность по кредитному договору от 25 марта 2016 г. в размере 367 980 руб. 03коп. (основной долг – 221 956 руб. 49 коп., проценты по кредиту – 95 977 руб. 31 коп., пени – 50 046 руб. 22 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 879 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО «Альтима» Банаева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Климова В.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2016 г. между ОАО «БайкалБанк» и Климовой В.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок до 1 марта 2019 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Также судом установлено, что 15 июня 2016 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования по кредитному договору от 25 марта 2016 г. перешло к ООО КБ «Агросоюз», 29 декабря 2017 г. указанное право перешло к ООО «Искандер», а 30 сентября 2019 г. – к ООО «Альтима».

В настоящее время задолженность Климовой В.А. по кредитному договору от 25 марта 2016 г. составляет 367 980 руб. 03 коп. (основной долг – 221 956 руб. 49 коп., проценты по кредиту – 95 977 руб. 31 коп., пени – 50 046 руб. 22 коп.).

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере должником Климовой В.А. не погашена, исковые требования ООО «Альтима» признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд также исходит из того, что расчет задолженности, произведенный в соответствии с данными выписки по счету о поступлении от заемщика денежных средств в счет погашения кредита, а также в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком Климовой В.А. не оспорен, иного расчета ею суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 879 руб. 80 коп. подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альтима» удовлетворить.

Взыскать с Климовой Веры Андреевны в пользу ООО «Альтима» задолженность по кредитному договору от 25 марта 2016 г. в размере 367 980 руб. 03коп. (основной долг – 221 956 руб. 49 коп., проценты по кредиту – 95 977 руб. 31 коп., пени – 50 046 руб. 22 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 879 руб. 80 коп., всего 374 859 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 30 ноября 2020 г.

Судья:                                    З.В.Гурман