Решение по делу № 2-1-449/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-1-449/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года город Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе :

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее АО «АльфаСтрахование»)обратилось в суд с иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административному материалу водитель Г., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу для потерпевшего : страхователя – владельца автомобиля марки «<данные изъяты> Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «Либерти Страхование»" по договору страхования ОСАГО МММ №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 1114484,34 руб. в пользу потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

От страховщика, осуществившего обязательное страхование гражданской ответственности владельца автомобиля марки «<данные изъяты>», истец получил компенсацию выплаченного страхового возмещения в сумму 400000 руб., оставшуюся сумму страхового возмещения, выплаченного в пользу потерпевшей стороны в размере 714484,34 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10344,84 руб. просит взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия – Г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени был извещен своевременно, надлежащим образом. Согласно заявленному ходатайству, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен, доверил право представлять свои интересы Я., который в судебном заседании иск не признал, пояснив, что не оспаривает сам факт ДТП, но объем ущерба, определенный истцом, не соответствует тем повреждениям, которые образовались у автомобиля, принадлежащего потерпевшей стороне.

Третье лицо – собственник автомобиля марки «<данные изъяты>» Н., извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не предоставил.

Выслушав объяснения представителя ответчика,исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.1 и 2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 и 2 ст.965 ГК РФ (переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух автотранспортных средств : марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Лицом, виновным в произошедшем происшествии был признан водитель, управлявший грузовым автомобилем марки «<данные изъяты>» - Г.

Данное обстоятельство не оспаривалось в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика Г.

В результате дорожно-транспортного происшествиявторому автомобилю - марки «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, вследствие чего со стороны страховщика, АО «Альфастрахование» в силу исполнения договора добровольного страхования риска наступления имущественного ущерба была произведена выплата потерпевшей стороне стоимости восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля.

Согласно платежному документу страховщиком было перечислено в счет произведенного ремонта страховое возмещение в размере 1 114484,34руб.

В силу того, что со стороны ответчика оспаривался объем причиненного автомобилю марки «КиаСоренто» ущерба, судом была назначена автотехническая экспертиза на предмет исследования обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы №.3/13.4 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной экспертами – ИП Д. и А. (<адрес>), объем повреждений, который был учтен страховщиком для компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «КиаСоренто», соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, указанных истцом и представленных в материале административного производства по факту дорожно-транспортного происшествия.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, за исключением стоимости замены крыла заднего левого (устраняется путем ремонтного воздействия в виде окраски, а не замены), позиции по восстановлению геометрии проема крышки багажника и проема двери задней правой (устраняется в составе других работ и включены их общую стоимость), составляет 1060400,00 руб.

Суд полагает предоставленное экспертное заключение допустимым и достоверным доказательством, соответственно объем требований, который перешел к страховщику осуществившему возмещение ущерба пострадавшей стороне, составит – 1060400, 00 руб. – 400000,00 руб. = 660400 руб.

Таким образом, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что требования, заявленные страховщиком АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению, но в частичном объеме, а именно в сумме 660400,00 руб.

Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, то в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, между сторонами подлежат распределению судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9804,00 руб., кроме этого, с ответчика в пользу ИП Д. подлежит взысканию оплата за проведенное экспертное исследование в сумме 24031,80 руб. пропорциональному тому объему требований, которые суд нашел подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с Г. в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» денежную сумму в размере 660400,00 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с Г. в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» расходы по оплате госпошлины в сумме 9804 руб. 00 коп.

Взыскать с Г. в пользу индивидуального предпринимателя Д. (<адрес>) стоимость услуг выполнению экспертного исследования в сумме 24031,80 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований Акционерного общества «Альфа Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :