Решение по делу № 11-298/2017 от 10.10.2017

Мировой судья Батищев В.В.

Дело в„– 11-298/2017                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловская область, г. Первоуральск 03 ноября 2017 года

Первоуральский городской суд в составе председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы по частной жалобе ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала на определение мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 20.06.2017 о возвращении апелляционной жалобы ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала на решение мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 04.05.2017 по делу по иску прокурора г. Первоуральска в интересах Сыстерова Василия Антоновича к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала (Западное отделение) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 04.05.2017 по делу по иску прокурора г. Первоуральска в интересах Сыстерова Василия Антоновича к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала (Западное отделение) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа иск удовлетворен частично.

Не согласившись с данным решением ответчик 29.05.2017 подал на него апелляционную жалобу (т. 1 л.д. 200 – 204).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 02.06.2017 апелляционная жалоба ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала оставлена без движения по основаниям неуплаты государственной пошлины ответчиком (т. 1 л.д. 205).

20.06.2017 апелляционная жалоба ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала на решение мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 04.05.2017 по делу по иску прокурора г. Первоуральска в интересах Сыстерова Василия Антоновича к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала (Западное отделение) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа была возвращена, поскольку в срок до 19.06.2017 ответчик не устранил недостатки, указанные в определении мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 02.06.2017 об оставлении жалобы без движения.

Не согласившись с указанным определением, представитель ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала подал на него частную жалобу, в которой указано, что мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещены посредством размещения информации на сайте Первоуральского городского суда.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 02.06.2017 апелляционная жалоба ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала оставлена без движения по основаниям неуплаты государственной пошлины ответчиком (т. 1 л.д. 205). Мировой судья не усмотрел оснований для зачета государственной пошлины.

20.06.2017 апелляционная жалоба ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала на решение мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 04.05.2017 по делу по иску прокурора г. Первоуральска в интересах Сыстерова Василия Антоновича к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала (Западное отделение) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа была возвращена, поскольку в срок до 19.06.2017 ответчик не устранил недостатки, указанные в определении мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 02.06.2017 об оставлении жалобы без движения (т. 1 л.д. 207).

Апелляционным определением Первоуральского городского суда от 03.11.2017 определение мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 02.06.2017 об оставлении без движения апелляционной жалобе ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала на решение мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 04.05.2017 по делу по иску прокурора г. Первоуральска в интересах Сыстерова Василия Антоновича к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала (Западное отделение) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отменено, основания, послужившие для оставления жалобы без движения признаны незаконными.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было отменено, то у мирового судьи отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы, в связи с чем определение от 20.06.2017 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 20.06.2017 о возвращении апелляционной жалобы ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала на решение мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 04.05.2017 по делу по иску прокурора г. Первоуральска в интересах Сыстерова Василия Антоновича к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала (Западное отделение) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – отменить, частную жалобу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала – удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: