Решение по делу № 1-60/2016 от 18.10.2016

Дело № 1-60-2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос.Морки 11 ноября 2016 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе :

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Ивочкина А.М.,

подсудимого Андриянова Н. В,

защитника адвоката Ильиной Е.В., представившего удостоверение № 201 и ордер № 000084 от 11 ноября 2016 г.,

при секретаре Эчушиной Т.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Андриянова Н. В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Андриянов Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Андриянов Н. В., в конце августа 2016 г., около 16 час. 00 мин., имея умысел на незаконные приобретение и хране­ние без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, на открытой местно­сти, на берегу реки Марьянка, расположенной позади д… по ул. К п. М Моркинского района Республики Марий Эл, сорвал один куст конопли, который он донес до своего дома, расположенного по адресу: п.М ул.К д…. кв…. Моркинского района Республики Марий Эл, после чего сорвал с него листья и начал их сушить, а все остальное уничтожил. Высушив листья конопли, он положил их в пластиковую банку, которую поставил в навесной шкаф в помещении веранды указанной выше квартиры, таким образом незаконно хранил их, пе­риодически доставая и употребляя в помещении указанной веранды, до момента изъятия сотрудниками полиции. 07 сентября 2016 г. около 12 час. 30 мин. в помещении ве­ранды квартиры, расположенной по адресу: п. М ул. К д. … кв. … Моркинско­го района Республики Марий Эл, у Андриянова Н. В. сотрудниками полиции в пластиковой банке была обнаружена растительная масса.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РМЭ № 2-1417 от 23.09.2016 г. из­мельченная растительная масса зеленого цвета, массой в высушенном виде 14,97 грамма, представленная на экспертизу, является каннабисом (ма­рихуаной). Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утвер­ждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подле­жащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) отнесен к перечню наркотических средств (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утвержде­нии значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психо­тропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для расте­ний, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей со­держащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 01.04.2016 г.) значительным размером частей растения ко­нопли, т.е. каннабис (марихуана), содержащего наркотические средства, является их ко­личество превышающее 6 граммов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Андриянов Н.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судьей удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Андриянов Н.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ: подсудимым совершено преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет. Предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.314 УПК РФ являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Андриянова Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ: подсудимый Андриянов Н.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Приобретение наркотического средства было осуществлено путем сбора дикорастущего растения конопли. Впоследствии части растения конопли в течение определенного времени хранились подсудимым дома.

Совершая действия, направленные на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере охраны здоровья населения и желал их наступления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утвержде­нии значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психо­тропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для расте­ний, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей со­держащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 01.04.2016 г.) значительным размером частей растения ко­нопли, т.е. каннабис (марихуана), содержащего наркотические средства, является их ко­личество превышающее 6 граммов, поэтому количество частей растения конопля (канна­бис (марихуана), содержащего наркотические средства, массой 15,02 грамма относится к значительному размеру.

Действия подсудимого были совершены без цели сбыта поскольку, когда подсудимый совершал действия по приобретению и хранению наркотического средства, он не имел умысла на передачу его в распоряжение другого лица.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку явка с повинной, заявленная подсудимым после обнаружения у него наркотического средства, сторонами процесса не оглашалась, суд не находит оснований для признания ее смягчающим наказание обстоятельством.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый неснятых и непогашенных судимостей не имеет, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая личность виновного и смягчающие наказание обстоятельства суд находит возможным применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении подсудимому наказание ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, и предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению,

Таким образом, вещественные доказательства по делу – приспособление для курения, 2 пластиковые бутылки и металлическая банка подлежат уничтожению, бумажный конверт со следами рук подлежит хранению при уголовном деле.

Наркотическое средство, переданное на хранение в ОБНОН УУР МВД по Республике Марий Эл, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Андриянова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок тристо часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – приспособление для курения, 2 пластиковые бутылки, металлическую банку, наркотическое средство по вступлении приговора в законную силу уничтожить; бумажный конверт со следами рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, по основаниям, установленным ст.317 УПК РФ, в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Т.И.Лапшина