Решение по делу № 9-653/2023 от 21.06.2023

М-4015/2023г.

УИД 16RS0046-01-2023-007048-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 июня2023 года г.Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Л.Х. Рахматуллина, изучив исковое заявление ХайратаАзатовичачАбянова к АО «Тинькофф Банк» о признании действий по ограничению дистанционного доступа к банковскому счету, выразившихся в блокировании интернет-банка, незаконными, возложении обязанности по разблокировке дистанционного доступа к банковскому счету, банковской карте и интернет-банку,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке.

Данное исковое заявлениене может быть принято Вахитовским районным судом г.Казаник своему производству по следующим основаниям.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.54 ч. 2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из искового заявления место жительства истца – ..., место нахождения ответчика (юридический адрес) - ....

Данные улицы не относятся к территориальной подсудности Вахитовского районного суда г.Казани.

Более того, отношения сторон ФЗ «О защите прав потребителей» не регулируются.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ч.1 пп.2 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление ХайратаАзатовичачАбянова к АО «Тинькофф Банк» о признании действий по ограничению дистанционного доступа к банковскому счету, выразившихся в блокировании интернет-банка, незаконными, возложении обязанности по разблокировке дистанционного доступа к банковскому счету, банковской карте и интернет-банку, разъяснив, что истец вправе обратиться с заявленными требованиями в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х.Рахматуллина