Вх. № 2362 от 01.06.2020
Категория 2.196
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
07 июля 2020 года Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ласко О.Л., ознакомившись с исковым заявлением Коверов к СУ УМВД России по Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Коверов обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > следователем СО ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда Артюховой А.В. было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Коверов срока содержания под стражей на 01 месяц 15 суток, а всего до 06 месяцев 25 суток, то есть до < Дата >. Согласно постановлению Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата > срок содержания его под стражей истекал < Дата >. В нарушение сроков, установленных УПК РФ, следователь Артюхова А.В. материал о продлении срока содержания под стражей представила в суд лишь < Дата >. Постановлением Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата > ходатайство следователя было удовлетворено, срок содержания Коверов под стражей продлен до < Дата >. При этом, судьей Ленинградского районного суда г.Калининграда было вынесено частное постановление о нарушении следователем Артюховой А.В. сроков подачи материала о продлении срока содержания под стражей в суд. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от < Дата > постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата > отменено, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в новом составе. В связи с тем, что срок его содержания под стражей истек < Дата >, судьей Калининградского областного суда в отношении Коверов была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 10 суток, то есть до < Дата >. Таким образом, нарушение следователем срока подачи материала о продлении срока содержания под стражей в суд повлекло за собой пребывание его под стражей свыше срока, а именно в период времени с < Дата > по < Дата >. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Коверов просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.
Определением суда от < Дата >, которое получено заявителем < Дата >, вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения сроком до < Дата >, в связи с необходимостью устранения недостатков.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание, что определение суда от < Дата > заявителем не исполнено, исковое заявление не может быть принято к производству суда, и подлежит возвращению заявителю.
Вместе с тем, обращаю внимание истца на то, что часть третья статьи 135 ГПК Российской Федерации не препятствует после возврата неисправленного искового заявления повторно обратиться в тот же суд с тем же заявлением, устранив имеющиеся недостатки.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░