Решение от 01.10.2024 по делу № 2-2185/2024 от 06.09.2024

50RS0034-01-2024-002884-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад                       01 октября 2024 года

          Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., при секретаре судебного заседания Березовской А.А., с участием: представителя истца Елизарова А.В. – Анисимова С.А., представителя ответчика Климкова Н.А. – Гусева А.С., старшего помощника Павлово-Посадского городского прокурора Нагайцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/2024 по исковому заявлению Елизарова А.В. к Климкову Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,-

УСТАНОВИЛ:

Елизаров А.В. обратился в суд с иском к Климкову Н.А., в котором просил взыскать с Климкова Николая Александровича в пользу Елизарова Альберта Владимировича задолженность по договору займа, оформленному распиской от 28.01.2024 года в размере 45 000 000 рублей 00 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что 28.01.2024 года передал ответчику наличные денежные средства в сумме 45 000 000 рублей, со сроком возврата до 28.07.2024 года. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. 29.07.2024 года истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратил.

Представитель истца Елизарова А.В. – Анисимов С.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Климкова Н.А. – Гусев А.С. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

Старший помощник Павлово-Посадского городского прокурора Нагайцева С.А. исковые требования оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Федеральная служба по финансовому мониторингу о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, иск не оспорило.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признания иска судом не установлено, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом принятого решения об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 45 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 45 060 000 ( ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░