Решение по делу № 2-156/2018 от 10.07.2017

                Дело № 2-156/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 года                                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Лозиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Юрия Вячеславовича к Титкову Ивану Сергеевичу о понуждении к исполнению обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов Ю.В. обратился в суд с иском к Титкову И.С. о понуждении к исполнению обязательства, мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен договор займа, по которому он выступал заемщиком, в дальнейшем стороны подписали соглашение о намерениях, согласно которому он обязался возвратить оставшуюся сумму долга путем передачи ответчику прав по договорам участия в долевом строительстве, после чего задолженность будет считаться погашенной, однако ответчик уклоняется от подписания соответствующих договоров. Учитывая изложенное, истец просит обязать ответчика исполнить обязательство по соглашению о намерениях.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель ответчика по доверенности – Кобзев А.М. возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2014 г. между Титковым И.С. и Денисовым Ю.В. был заключен договор займа № 1, по условиям которого Титков И.С. передал ответчику денежные средства в размере 5912500 руб., что соответствует 169606,98 долларов США 98 центов, по курсу ЦБ РФ, сроком до 30.06.2014 г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 14.02.2014 г.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 19.07.2017 г. по делу № 2-1865/2017 по иску Титкова И.С. к Денисову Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Согласно материалам настоящего дела, 07.10.2016 г. между сторонами заключено соглашение о намерениях в соответствии с п. 2 которого, оставшаяся к возврату сумма составляет 4522945,21 руб.

В силу п. 3 соглашения Денисов Ю.В. обязуется погасить задолженность Титкову И.С. путем передачи по договорам участия в долевом строительстве и в срок не позднее 21 календарного дня с даты подписания настоящего соглашения оформить и сдать на регистрацию указанные договоры.

Пунктом 4 указанного соглашения определено, что общая сумма задолженности в размере 4522945,21 руб. считается погашенной после подписания сторонами и регистрации уполномоченным государственным органом договоров переуступки прав по договорам участия в долевом строительстве, при условии, что стоимость прав по договорам участия в долевом строительстве соответствует сумме долга по договору займа от 14.02.2014 г.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истец пытался исполнить обязанности по передаче ответчику прав по договорам участия в долевом строительстве в согласованный соглашением срок.

Кроме того, в материалах дела имеется вышеназванное решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 19.07.2017 г. которым с Денисова Ю.В. в пользу Титкова И.С. взысканы денежные средства в счет возврата суммы займа по договору займа № 1 от 14.02.2014 г. в размере 6414562,90 руб., проценты по договору займа в размере 1669568,08 руб., договорную неустойку в размере 300000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб.

Таким образом, ответчик, обратившись в суд с иском о взыскании с истца задолженности по договору займа, воспользовался одним из способов защиты своих прав, при этом у него было достаточно времени, чтобы исполнить свои обязательства по соглашению о намерениях либо обратиться с соответствующими требованиями в суд, однако, несмотря на это с настоящим иском о понуждении к исполнению обязательства он обратился только 10.07.2019 г., т.е. уже во время рассмотрения спора в Лефортовском районном суде.

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Денисова Юрия Вячеславовича к Титкову Ивану Сергеевичу о понуждении к исполнению обязательства – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 26 января 2018 года.

Судья                                                Байчоров Р.А.