Решение по делу № 2-2189/2018 от 27.04.2018

    дело № 2 – 2189/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Р.,

с участием представителя истца Шарипова Т.Ф., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ к Неваленовой Т. В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ обратилось в суд с иском к Неваленовой Т. В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк, Кредитор) и ООО «Научно-производственная фирма «Уральские промышленные технологии» был заключен Договор об открытии кредитной линии № (далее Кредитный договор), согласно п. 1.1, 1.2 которого Банк обязался открыть Заемщику ООО «НПФ «Уральские промышленные технологии» кредитную линию на общую сумму <данные изъяты> руб., а ООО «НПФ «Уральские промышленные технологии» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4 Кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Окончательный срок возврата Кредита согласно п. 1.6 Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по указанному Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «НПФ «Уральские промышленные технологии» денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора, в обеспечение исполнения Должником своих обязательств были предоставлены в том числе: поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Неваленовой Т. В.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «НПФ «Уральские промышленные технологии» перед АО «Россельхозбанк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; комиссии - <данные изъяты> руб.; неустойка-<данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк, Кредитор) и ООО «Научно-производственная фирма «Уральские промышленные технологии» был заключен Договор об открытии кредитной линии № (далее - Кредитный договор), согласно п. 1.1, 1.2 которого Банк обязался открыть Заемщику ООО «НПФ «Уральские промышленные технологии» кредитную линию на общую сумму <данные изъяты> руб., а ООО «НПФ «Уральские промышленные технологии» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4 Кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Окончательный срок возврата Кредита согласно п. 1.6 Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «НПФ «Уральские промышленные технологии» денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора, в обеспечение исполнения Должником своих обязательств были предоставлены в том числе: поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Неваленовой Т. В.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «НПФ «Уральские промышленные технологии» перед АО «Россельхозбанк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; комиссии - <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть определения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № в отношении ООО «Научно-производственная фирма «Уральские промышленные технологии» (ИНН №, ОГРН №, юр. адрес: <адрес>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Валеев А. Ф., член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих». Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования АО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов ООО «НПФ «Уральские промышленные технологии» как обеспеченные залогом имущества должника в размере <данные изъяты> руб. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «НПФ «Уральские промышленные технологии» введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Согласно п. 4.5.1 Кредитных договоров, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставляется Кредит в следующих случаях: Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в том числе: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты. Пунктом 2.1 договоров поручительства №, №, заключенных с Неваленовой Т.В. предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком. Согласно п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. В соответствии с п.2.4 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств. В соответствии с договорами поручительства Банком направлено в адрес поручителя требование о досрочном возврате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ по Кредитным договорам №, №, срок для досрочного возврата задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный Кредитором срок, поручителем обязательства по Кредитным договорам исполнены не были.

На основании изложенного, просит взыскать с Неваленовой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в общей сумме 32 780 116 руб. 45 коп., в том числе: кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 415 377 руб. 51 коп., из них: сумма основного долга - 12 726 244,25 руб.; проценты - 7 123 476,03 руб.; комиссии - 152 291,41 руб.; неустойка-2 413 365,82 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 10 364 738 (десять миллионов триста шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 94 коп., из них: сумма основного долга — 6 480 000 руб.; проценты - 2 434 912,80 руб.; комиссии - 60 832,72 руб.; неустойка - 1 388 993,42 руб.; взыскать с Неваленовой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ по доверенности Шарипов Т.Ф. предъявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Неваленова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк, Кредитор) и ООО «Научно-производственная фирма «Уральские промышленные технологии» был заключен Договор об открытии кредитной линии № (далее Кредитный договор), согласно п. 1.1, 1.2 которого Банк обязался открыть Заемщику ООО «НПФ «Уральские промышленные технологии» кредитную линию на общую сумму <данные изъяты> руб., а ООО «НПФ «Уральские промышленные технологии» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4 Кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Окончательный срок возврата Кредита согласно п. 1.6 Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по указанному Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «НПФ «Уральские промышленные технологии» денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора, в обеспечение исполнения Должником своих обязательств были предоставлены в том числе: поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Неваленовой Т. В..

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «НПФ «Уральские промышленные технологии» перед АО «Россельхозбанк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; комиссии - <данные изъяты>.; неустойка-<данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк, Кредитор) и ООО «Научно-производственная фирма «Уральские промышленные технологии» был заключен Договор об открытии кредитной линии № (далее - Кредитный договор), согласно п. 1.1, 1.2 которого Банк обязался открыть Заемщику ООО «НПФ «Уральские промышленные технологии» кредитную линию на общую сумму <данные изъяты> руб., а ООО «НПФ «Уральские промышленные технологии» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4 Кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 18,39% годовых (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Окончательный срок возврата Кредита согласно п. 1.6 Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «НПФ «Уральские промышленные технологии» денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора, в обеспечение исполнения Должником своих обязательств были предоставлены в том числе: поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Неваленовой Т. В..

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «НПФ «Уральские промышленные технологии» перед АО «Россельхозбанк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; комиссии - <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты> руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть определения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № в отношении ООО «Научно-производственная фирма «Уральские промышленные технологии» (ИНН №, ОГРН №, юр. адрес: <адрес>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Валеев А. Ф., член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования АО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов ООО «НПФ «Уральские промышленные технологии» как обеспеченные залогом имущества должника в размере <данные изъяты> руб. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «НПФ «Уральские промышленные технологии» введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно п. 4.5.1 Кредитных договоров, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставляется Кредит в следующих случаях: Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в том числе: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты.

Пунктом 2.1 договоров поручительства №, №, заключенных с Неваленовой Т.В. предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком.

Согласно п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В соответствии с п.2.4 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств.

В соответствии с договорами поручительства Банком направлено в адрес поручителя требование о досрочном возврате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ по Кредитным договорам №, №, срок для досрочного возврата задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный Кредитором срок, поручителем обязательства по Кредитным договорам исполнены не были.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, соответствует условиям договора и произведенным платежам. Иного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Когда такой срок не установлен, поручительство прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства (п. п. 33, 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

Договоры поручительства №, № не содержат условия о сроке действия поручительства.

При таком положении с поручителя Неваленовой Т.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах года до дня подачи искового заявления в суд (с ДД.ММ.ГГГГ), а именно: основной долг -8881844,25 руб.; проценты – 1669654,74 руб.; комиссии – 37385,40 руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга – 727299,71 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов – 665441,30 руб., всего 11981625,40 рублей.

Также с поручителя Неваленовой Т.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах года до дня подачи искового заявления в суд (с ДД.ММ.ГГГГ), а именно: основной долг -2040000 руб.; проценты – 49505,42 руб.; комиссии – 1139,73 руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга – 640761,24 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов – 284027,20 руб., всего 3015433,59 рублей.

Учитывая, что доказательств исполнения обязанностей по кредитным договорам в сроки и объеме, определенном в договоре, суду не представлено, то суд приходит к выводу о взыскании с Неваленовой Т.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере и порядке, указанном выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 10716,08 рублей (45022,13 руб. + 23277,17 руб.).

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ к Неваленовой Т. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Неваленовой Т. В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11981625,40 руб., в том числе сумма основного долга - 8881844,25 руб.; проценты – 1669654,74 руб.; комиссии – 37385,40 руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга – 727299,71 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов – 665441,30 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3015433,59 руб., в том числе сумма основного долга - 2040000 руб.; проценты – 49505,42 руб.; комиссии – 1139,73 руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга – 640761,24 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов – 284027,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб., всего 15057059 (пятнадцать миллионов пятьдесят семь тысяч пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Г.З. Фахрисламова