Решение по делу № 5-129/2019 от 21.02.2019

Дело № 5-129/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2019 года                       город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Черепанова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «Авто Кор» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2019 года старшим инспектором роты 1 взвода 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду старшим лейтенантом полиции Татарчуком А.А. в отношении Черепанова В.Г. составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от 11 февраля 2019 года, согласно которому Черепанов В.Г. 30 октября 2018 года в 17 часов 00 минут, <адрес> управляя транспортным средством ФИО17» государственный регистрационный номер № регион, двигался по <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением Малышевой А.Н., и совершил с ней столкновение, причинив вред здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион гр. Козловской С.В., согласно заключению эксперта № 122 и/б от 17 января 2019 года.

Черепановым В.Г. нарушены п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Действия Черепанова В.Г. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Черепанов В.Г. не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, признал вину в нарушении пп. 1.5, 9.10 ПДД РФ, повлекшем причинение здоровью средней тяжести потерпевшей Козловской С.В., также пояснил, что переживает по поводу случившегося, раскаивается в содеянном. Просит не наказывать его строго, не лишать права управления транспортными средствами, так как официальный род его деятельности связан с управлением транспортных средств.

Потерпевшая Козловская С.В. в судебном заседании считает вину Черепанова В.Г. установленной, просит признать Черепанова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Рожкова Е.В. и ее законный представитель Косинцева М.А. в судебном заседании считают вину Черепанова В.Г. установленной, просят признать Черепанова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Голодухина Е.Г. и ее законный представитель Голодухина Е.А., в судебном заседании считают вину Черепанова В.Г. установленной, просят признать Черепанова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Малышева А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Законный представитель потерпевших Краснопивцева И.Б. и Краснопивцевой Д.Б. – Малышева Т.И., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Потерпевшая Деркачева Д.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Лицо, составившее протокол, старший инспектор ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду старший лейтенант полиции Татарчук А.А., в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного дцижения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По данному дорожно-транспортному происшествию 30 октября 2018 года в отношении Черепанова В.Г. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебном заседании установлено, что Черепанов В.Г. 30 октября 2018 года в 17 часов 00 минут, <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион двигался по <адрес> напротив <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Малышевой А.Н., и совершил с ней столкновение, чем нарушил п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно - транспортного происшествия 30 октября 2018 года пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № Козловской С.В. причинены телесные повреждения, которая впоследствии была доставлена в ГУЗ КП №1 г. Волгограда.

Согласно заключению эксперта № 122 и/б от 17 января 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия 30 октября 2018 года пассажиру автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион Козловской С.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Так заключением эксперта по делу об административном правонарушении № 122 и/б от 17 января 2019 года установлено, что на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений дополнительным рентгенологическим данным и данным установлено, что у Козловской С.В. имелись повреждения в виде:

-ушибов и ссадин мягких тканей лица (без указания точной локализации, размеров и т.п.);

-тупой травмы право верхней конечности с переломом правой лучевой кости в типичном месте и шиловидного отростка локтевой кости;

Данные повреждения возникли от действия тупого предмета (предметов), незадолго до обращения в лечебное учреждение 30 октября 2018 года и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его кратковременного расстройства (согласно пункта 7.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года).

Заключение эксперта № 122 и/б от 17 января 2019 года суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку вышеназванное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, правомочным и компетентным в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное. Выводы эксперта являются последовательными и мотивированными.

Кроме того в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 октября 2018 года пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № Краснопивцев И.Б. ДД.ММ.ГГГГ и Краснопивцева Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ были доставлены в ГУЗ КБ СМП №7 г. Волгограда.

В результате дорожно-транспортного происшествия 30 октября 2018 года пассажиром автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № Рожковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ были получены телесные повреждения, которая самостоятельно обратилась за медицинской помощью в больницу № 4 г. Волгограда.

В результате дорожно-транспортного происшествия 30 октября 2018 года пассажиром автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № Голодухиной Е.Г. были получены телесные повреждения, которая самостоятельно обратилась за медицинской помощью в ГУЗ КП № 1 г. Волгограда.

В результате дорожно-транспортного происшествия 30 октября 2018 года пассажир автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № Дергачева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно обратилась за медицинской помощью в ГУЗ КП № 1 г. Волгограда.

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных Краснопивцеву И.Б., Краснопивцевой Д.Б., Голодухиной Е.Г., Деркачевой Д.В., Рожковой Е.В. телесных повреждений были назначены судебно-медицинские экспертизы.

Так согласно заключению эксперта № 4803 и/б от 29 ноября 2018 года установлено, что на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений дополнительным рентгенологическим данным и данным установлено, что у Рожковой Е.В. имелось телесное повреждение: ушиб в форме травматического отека мягких тканей, кровоподтека (гематомы) левого коленного сустава (без указания точной локализации и т.п.) Указанное телесное повреждение образовано от действия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой, возникло незадолго до обращения в лечебное учреждение и расценивается, как не причинившее вред здоровью (согласно пункта 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года). Выявленное в лечебном учреждении «сотрясение головного мозга» объективными морфологическими, клиническими данными и неврологической симптоматикой представленной медицинской документацией не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести не подлежит.

Согласно заключению эксперта № 5233 и/б от 20 декабря 2018 года установлено, что на основании изучения представленной медицинской документации каких-либо объективных данных за наличие у Краснопивцева И.Б. телесных повреждений не усматривается. Клиническая и морфологическая картина ушиба крестца в представленной медицинской документации не отображена, что не позволяет подтвердить данный диагноз и дать ему судебно-медицинскую оценку.

Согласно заключению эксперта № 5235 и/б от 20 декабря 2018 года установлено, что на основании изучения представленной медицинской документации каких-либо объективных данных за наличие у Краснопивцевой Д.Б. телесных повреждений не усматривается. Выставленное в лечебном учреждении диагноз «сотрясение головного мозга», объективными данными представленной медицинской документации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения вреда здоровью не подлежит.

Согласно заключению эксперта № 4802 и/б от 29 ноября 2018 года установлено, что на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений дополнительным рентгенологическим данным и данным установлено, что у Говорухиной Е.Г. имелось телесное повреждение: ушиб мягких тканей левой голени в виде травматической отечности (без указания точной локализации), который образовался от действий тупых предметов и (или) при ударе о таковые, незадолго до поступления в лечебное учреждение и расценивается, как не причинившее вред здоровью (согласно пункта 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года).

Согласно заключению эксперта № 123 и/б от 16 января 2019 года установлено, что на основании изучения представленной медицинской документации морфологических и клинических признаков повреждений установлено, что у Деркачевой Д.В. каких-либо объективных данных за наличие телесных повреждений не усматривается. Выставленное в лечебном учреждении диагноз «сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы», объективными клиническими, неврологическими и морфологическими данными не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Заключения эксперта № 123 и/б от 16 января 2019 года, № 4802 и/б от 29 ноября 2018 года, № 5235 и/б от 20 декабря 2018 года, № 5233 и/б от 20 декабря 2018 года, № 4803 и/б от 29 ноября 2018 года суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку вышеназванные заключения выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, правомочным и компетентным в указанной сфере деятельности. Данные заключения полные, конкретизированные. Выводы эксперта являются последовательными и мотивированными.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Черепановым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 030428 от 11 февраля 2019 года (л.д.3), определением о возбуждении административного дела 34 ОВ № 009215 от 30 октября 2018 года (л.д.4), заключением эксперта № 4803 и/б в отношении Рожковой Е.В. от 29 ноября 2018 года (л.д.5), заключением эксперта № 5233 и/б в отношении Краснопивцева И.Б. (л.д.8), заключением эксперта №5235и/б в отношении Краснопивцевой Д.Б. (л.д.9), заключением эксперта № 122 и/б от 17 января 2019 года в отношении Козловской С.В. (л.д. 10-11), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 октября 2018 года (л.д.12), письменными объяснениями Голодухиной Е.Г. (л.д.14), письменными объяснениями Козловской С.В. от 30 ноября 2018 года (л.д.18), заключением эксперта № 4802 и/б от 29 ноября 2018 года в отношении Голодухиной Е.Г. (л.д.19), заключением эксперта № 123и/б от 16 января 2019 года в отношении Деркачевой Д.В. (л.д.24), письменными объяснениями Рожковой Е.В. (л.д.25), рапортом инспектора ДПС от 30 октября 2018 года (л.д. 26,27), актом 34 РИ № 058298 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Малышевой А.Н. (л.д.29), актом 34 РИ № 058299 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Черепанова В.Г. (л.д.31), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 30 октября 2018 года (л.д.32,33), письменными объяснениями Малышевой А.Н. от 30 октября 2018 года (л.д.34), письменными объяснения Черепанова В.Г. от 30 октября 2018 года (л.д.35), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30 октября 2018 года (л.д.36) схемой места совершения административного правонарушения от 30 октября 2018 года (л.д.37), протоколом осмотра места происшествия (дорожно-транспортного происшествия) от 30 октября 2018 года (л.д.39-45), фототаблицей (л.д.47-49), письменными объяснениями Рожковой Е.В. (л.д.52).

Вышеприведенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Черепанова В.Г. нарушившего п. 1.5, п. 9.10 Правила дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Козловской С.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Черепанова В.Г. и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия Черепанова В.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Черепанову В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевших о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Черепанова В.Г., судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить Черепанову В.Г. административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Черепанова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить Черепанова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду); ИНН 3434000680, КПП 344501001, расчётный счет №40101810300000010003, банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, УИН 18810434180010027612.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                         И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть постановления оглашена 01 апреля 2019 года. Мотивированное постановление изготовлено 03 апреля 2019 года. В силу части 1 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья:                                         И.И. Костюк