Решение по делу № 2-113/2021 от 23.11.2020

Дело №2-113/2021 (2-1778/2020)

УИД: 19RS0003-01-2020-002634-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                 18 января 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Гердт Н. Н. к Горбенко С. П. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Саяногорского ГОСП УФССП России по РХ Гердт Н.Н. обратилась в суд с иском к Горбенко С.П. об обращении взыскания на имущество должника.

Требования мотивировала тем, что в Саяногорском ГОСП имеется сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства: №-ИП от ДАТА, возбуждённое на основании судебного приказа по делу № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка №4 г. Саяногорска, о взыскании с Горбенко С.П. в пользу ООО «Финансовая Экспертиза» задолженности в размере 75 628 рублей; №-ИП от ДАТА, возбуждённое на основании исполнительного листа по делу № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка №4 г. Саяногорска о взыскании с Горбенко С.П. в пользу ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление - 2» задолженности в размере 10 810,15 рубля; №-ИП от ДАТА, возбуждённое на основании судебного приказа по делу № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка №4 г. Саяногорска о взыскании с Горбенко С.П. в пользу ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление - 2» задолженности в размере 9 750,30 рубля; №-ИП от ДАТА, возбуждённое на основании судебного приказа по делу № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка №4 г. Саяногорска о взыскании с Горбенко С.П. в пользу ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление - 2» задолженности в размере 11 694,72 рубля; № от ДАТА, возбуждённое на основании судебного приказа по делу № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка №4 г. Саяногорска о взыскании с Горбенко С.П. в пользу ООО «Домашний капитал» задолженности в размере 19 783,92 рубля; №-ИП от ДАТА, возбуждённое на основании судебного приказа по делу № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка №4 г. Саяногорска о взыскании с Горбенко С.П. в пользу Росликовой Л.В. задолженности в размере 5 830 рублей. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по сводному исполнительному производству составляет 103 390,94 рубля. В добровольном порядке должник требования не исполняет. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что Горбенко С.П. принадлежит недвижимое имущество: гараж, площадью 42,5 кв.м., кадастровый №, с земельным участком, площадью 19,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Просила обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество путём продажи его с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель Саяногорского ГОСП УФССП России по РХ Гердт Н.Н. уточнила исковые требования, просила обратить взыскание на земельный участок, площадью 19,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель Гердт Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала.

Ответчик Горбенко С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (повестки, направленные адресату, не получены ею и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим извещением), об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, письменных отзывов не представила.

Недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Третьи лица: ООО «Финансовая экспертиза», ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление - 2», Росликова Л.В., ООО МКК «Хоум Кредит» – о времени и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей в суд не направили.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Одним из способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскание не принадлежащую ответчику-должнику собственность и реализация её на торгах (п. 7 ч. 1 ст. 64, ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Саяногорском ГОСП имеются исполнительные производства: №-ИП от ДАТА, возбуждённое на основании судебного приказа по делу № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка №4 г. Саяногорска, о взыскании с Горбенко С.П. в пользу ООО «Финансовая Экспертиза» задолженности в размере 75 628 рублей; №-ИП от ДАТА, возбуждённое на основании исполнительного листа по делу № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка №4 г. Саяногорска о взыскании с Горбенко С.П. в пользу ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление - 2» задолженности в размере 10 810,15 рубля; №-ИП от ДАТА, возбуждённое на основании судебного приказа по делу № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка №4 г. Саяногорска о взыскании с Горбенко С.П. в пользу ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление - 2» задолженности в размере 9 750,30 рубля; №-ИП от ДАТА, возбуждённое на основании судебного приказа по делу № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка №4 г. Саяногорска о взыскании с Горбенко С.П. в пользу ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление - 2» задолженности в размере 11 694,72 рубля; № от ДАТА, возбуждённое на основании судебного приказа по делу № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка №4 г. Саяногорска о взыскании с Горбенко С.П. в пользу ООО «Домашний капитал» задолженности в размере 19 783,92 рубля; №-ИП от ДАТА, возбуждённое на основании судебного приказа по делу № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка №4 г. Саяногорска о взыскании с Горбенко С.П. в пользу Росликовой Л.В. задолженности в размере 5 830 рублей.

Впоследствии указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 103 390,94 рубля.

В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем Саяногорского ГОСП ДАТА вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее Горбенко С.П., в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учётом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, на основании которого произведён арест земельного участка и гаража, расположенных по адресу: <адрес> о чём в этот же день составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества), участок предварительно оценен приставом в 50 000 рублей, гараж – 120 000 рублей.

Из ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДАТА следует, что по состоянию на ДАТА в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок по адресу: <адрес> зарегистрировано право собственности Горбенко С.П.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у ответчика, последней суду не представлено.

Кроме того, ответчик не представила доказательств наличия у неё денежных средств и (или) иного имущества, на которое может быть обращено взыскание и за счёт которого могут быть удовлетворены требования взыскателей. Напротив, из представленных судебным приставом-исполнителем сведений (ответов на запросы) следует, что денежные средства и (или) иное имущество, достаточное для погашения задолженности перед взыскателями, у должника отсутствуют.

Право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила.

Таким образом, поскольку Горбенко С.П., являясь собственником земельного участка, на который может быть обращено взыскание, имеет неисполненные обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности обращения взыскания на этот земельный участок.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50).

Поскольку при подаче иска истец на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика, не освобождённой от её уплаты, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Гердт Н. Н. к Горбенко С. П. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 19,6 кв.м., принадлежащий Горбенко С. П., путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с Горбенко С. П. в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Емельянов