Решение по делу № 2-41/2020 от 26.08.2019

К делу №

УИД 23RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> « 10 »    марта    2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи	С.П. Богдановича,
при секретаре	ФИО5,

с участием:

представителя истца Администрации <адрес> ФИО7,

действующего на основании доверенности от 15.01.2020 года №.02-45/15,

законного представителя несовершеннолетнего

ответчика ФИО3 ФИО6,

представителя несовершеннолетнего

ответчика ФИО3 ФИО9,

действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО2, ФИО4 и несовершеннолетней ФИО3 о сносе самовольной постройки, третьи лица: Департамент по надзору в строительной сфере <адрес>, прокурор <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 и несовершеннолетней ФИО3, в котором просит признать четырехэтажный объект недвижимости площадью застройки ориентировочно 205 кв.м, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0109022:1837 по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес>, самовольной постройкой, обязав ответчиков снести ее за свой счет.

При удовлетворении требований иска Администрация просит обратить решение суда к немедленному исполнению и взыскать с ответчиков судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 30 000 рублей за каждый день просрочки исполнения.

Обосновывая свои требования, Администрация указывает, что спорная постройка создана без соответствующего разрешения, с нарушением вида разрешенного использования земельного участка.

Ответчики с требованиями Администрации не согласились, предъявили встречный иск, в котором просят сохранить жилой дом площадью 689 кв.м, количество этажей: 4, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0109022:1837 по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес>, в реконструированном виде.

В обоснование встречных требований ответчики указали, что спорная постройка создана на правомерном земельном участке, не создает препятствий кому-либо, не несет угрозы жизни и здоровью людей.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Представитель истца Администрации – ФИО7 в судебном заседании доводы иска поддержал и просил удовлетворить его требования, критически отнесся к выводам эксперта ФИО8, производившего по делу строительно-техническую судебную экспертизу, полагая их необоснованными и противоречащими нормам законодательства.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО6 и представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований иска Администрации, полагая, что законных оснований для сноса спорной постройки не имеется. Поддержали доводы и требования встречного искового заявления.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица Департамента по надзору в строительной сфере <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Администрации подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

По смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, дающей истцу право изменить основания иска, то есть обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои материальные требования, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах оснований иска.

Статьей 222 ГК РФ установлено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

-    если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

-    если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

-    если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее по тексту – Постановление Пленума) разъяснено, что при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом.

Получению разрешения на строительство, как следует из ч. 2 ст. 48 ГрК РФ, предшествует подготовка проектной документации, которая представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Согласно ст. 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 55 ГрК РФ при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности.

Данный порядок направлен на устойчивое развитие территорий муниципальных образований, сохранение окружающей среды и объектов культурного наследия; создание условий для планировки территорий, обеспечение прав и законных интересов физических и юридических лиц, в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства.

Как установлено п. 20 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных ГрК Р, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, относится к вопросам местного значения городского округа.

В силу положений ст. 51 ГрК РФ и ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться помимо правоустанавливающих документов на земельный участок, также градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации и иные предусмотренные ст. 51 названного кодекса документы.

По смыслу ст. 128, 129, 222 ГК РФ, самовольное строение в гражданский оборот не введено и не может в нем участвовать: с ним нельзя совершать какие-либо гражданско-правовые сделки, право на него не может быть установлено и зарегистрировано.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109022:1837 площадью 234 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, торговый центр, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес>, принадлежит по праву общей долевой собственности ФИО2 (1/4 доли), ФИО4 (1/4 доли) и ФИО3 (1/2 доли) (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №).

На указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером 23:49:0109022:1924 площадью 689,4 кв.м, количество этажей: 4, год завершения строительства: 2014, адрес: <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес>, данные о правообладателях которого отсутствуют, однако указаны кадастровые номера помещений, расположенных в этом здании (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №).

В содержащихся на л.д. 75-122 в т. 1 выписках из ЕГРН указано, что:

-    нежилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109022:2048 площадью 38,7 кв.м, расположенное на этаже № жилого дома с кадастровым номером 23:49:0109022:1924 по адресу: <адрес>, пом. №, 4 принадлежит по праву общей долевой собственности (по 1/2 доли) ФИО4 и ФИО3;

-    нежилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109022:2037 площадью 38,5 кв.м, расположенное на этаже № жилого дома с кадастровым номером 23:49:0109022:1924 по адресу: <адрес>, пом. № принадлежит по праву общей долевой собственности (по 1/2 доли) ФИО4 и ФИО3;

-    нежилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109022:2035 площадью 26,8 кв.м, расположенное на этаже № жилого дома с кадастровым номером 23:49:0109022:1924 по адресу: <адрес>, пом. № принадлежит по праву общей долевой собственности (по 1/2 доли) ФИО4 и ФИО3;

-    нежилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109022:2042 площадью 23,2 кв.м, расположенное на этаже № жилого дома с кадастровым номером 23:49:0109022:1924 по адресу: <адрес>, пом. № принадлежит по праву собственности ФИО3;

-    нежилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109022:2043 площадью 38,7 кв.м, расположенное на этаже № жилого дома с кадастровым номером 23:49:0109022:1924 по адресу: <адрес>, пом. № принадлежит по праву собственности ФИО3;

-    нежилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109022:2044 площадью 17,2 кв.м, расположенное на этаже № жилого дома с кадастровым номером 23:49:0109022:1924 по адресу: <адрес>, пом. № принадлежит по праву собственности ФИО3;

-    нежилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109022:2039 площадью 18,6 кв.м, расположенное на этаже № жилого дома с кадастровым номером 23:49:0109022:1924 по адресу: <адрес>, пом. № принадлежит по праву собственности ФИО2;

-    нежилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109022:2041 площадью 21,2 кв.м, расположенное на этаже № жилого дома с кадастровым номером 23:49:0109022:1924 по адресу: <адрес>, пом. № принадлежит по праву собственности ФИО2;

-    нежилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109022:2040 площадью 15,9 кв.м, расположенное на этаже № жилого дома с кадастровым номером 23:49:0109022:1924 по адресу: <адрес>, пом. № принадлежит по праву собственности ФИО2;

-    нежилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109022:2032 площадью 174,3 кв.м, расположенное на этаже № жилого дома с кадастровым номером 23:49:0109022:1924 по адресу: <адрес>, пом. № принадлежит по праву общей долевой собственности (по 1/2 доли) ФИО4 и ФИО3;

-    нежилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109022:2034 площадью 8,1 кв.м, расположенное на этаже № жилого дома с кадастровым номером 23:49:0109022:1924 по адресу: <адрес>, пом. № принадлежит по праву общей долевой собственности (по 1/2 доли) ФИО4 и ФИО3;

-    нежилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109022:2036 площадью 52,1 кв.м, расположенное на этаже № жилого дома с кадастровым номером 23:49:0109022:1924 по адресу: <адрес>, пом. №, 8, 9 принадлежит по праву общей долевой собственности (по 1/2 доли) ФИО4 и ФИО3;

-    нежилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109022:2038 площадью 46,4 кв.м, расположенное на этаже № жилого дома с кадастровым номером 23:49:0109022:1924 по адресу: <адрес>, пом. №, 13 принадлежит по праву общей долевой собственности (по 1/2 доли) ФИО4 и ФИО3;

-    нежилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109022:2045 площадью 7,0 кв.м, расположенное в мансарде № жилого дома с кадастровым номером 23:49:0109022:1924 по адресу: <адрес>, пом. № принадлежит по праву собственности ФИО2;

-    жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109022:2047 площадью 71,2 кв.м, расположенное в мансарде № жилого дома с кадастровым номером 23:49:0109022:1924 по адресу: <адрес>, пом. № принадлежит по праву собственности ФИО3;

-    нежилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109022:2046 площадью 15,5 кв.м, расположенное в мансарде № жилого дома с кадастровым номером 23:49:0109022:1924 по адресу: <адрес>, пом. № принадлежит по праву собственности ФИО4

    Выписка из ЕГРН в отношении помещения с кадастровым номером 23:49:0109022:2033, расположенного в жилом доме с кадастровым номером 23:49:0109022:1924, в материалах дела отсутствует.

    Из предоставленных стороной ответчиков свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 23-АМ № и № следует, что ранее земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109022:1837 принадлежал по праву общей долевой собственности (по 1/2 доли) ФИО10 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10 и ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/2 доли) на здание с кадастровым номером 23:49:0109022:1924, назначение: жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой площадь указанного объекта недвижимости указана равной 689,4 кв.м, этажность: 4.

    Как указано в кадастровом паспорте здания с кадастровым номером 23:49:0109022:1924 от ДД.ММ.ГГГГ №, площадь данного объекта составляет 557 кв.м, количество этажей, в том числе подземных: 3.

    Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел четырехэтажного жилого дома площадью 698,4 кв.м; прекращено право общей долевой собственности ФИО10 и ФИО4 на него; за ФИО10 признано право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на нежилое помещение № площадью 174,3 кв.м, расположенное на первом этаже; на нежилое помещение № площадью 31,4 кв.м, нежилое помещение № площадью 7,3 кв.м, нежилое помещение № площадью 8,1 кв.м, нежилое помещение № площадью 26,8 кв.м, нежилое помещение № площадью 7.8 кв.м, нежилое помещение № площадью 7.8 кв.м, нежилое помещение № площадью 36.3 кв.м, нежилое помещение № площадью 8.0 кв.м, нежилое помещение № площадью 38.5 кв.м, расположенные на втором этаже; нежилое помещение № площадью 39,1 кв.м, нежилое помещение № площадью 7,3 кв.м, расположенные на третьем этаже; нежилое помещение № площадью 15,5 кв.м, расположенное в мансардном этаже; за ФИО4 признано право собственности на нежилое помещение № площадью 18,6 кв.м, нежилое помещение № площадью 15,9 кв.м, нежилое помещение № площадью 21,2 кв.м, расположенные на третьем этаже; нежилое помещение № площадью 7.0 кв.м, жилое помещение № площадью 64,1 кв.м, расположенное в мансардном этаже; за ФИО10 признано право собственности на нежилое помещение № площадью 23,2 кв.м, нежилое помещение № площадью 20,8 кв.м, нежилое помещение № площадью 17,2 кв.м, расположенные на третьем этаже; жилое помещение № площадью 71,2 кв.м, расположенное в мансардном этаже вышеуказанного жилого <адрес> в <адрес>.

В последующем на основании ряда сделок правообладателями помещений, входящих в состав жилого дома с кадастровым номером 23:49:0109022:1924, стали ответчики.

     Из доводов основного и встречного исков, а также пояснений участников процесса установлено, что первоначально за прежними владельцами ФИО10 и ФИО4 в упрощенном порядке на основании ст. 25.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок ним» было зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом площадью 557 кв.м, количеством этажей: 3.

    В последующем в ЕГРН внесены изменения, в результате которых площадь жилого дома с кадастровым номером 23:49:0109022:1924 увеличилась до 689,4 кв.м, а этажность – до 4 этажей.

    Администрация указывает, что строительство осуществлялось без разрешительной документации и не на отведенном для данной целит земельном участке, так как спорная постройка является четырехэтажной, только несколько помещений, находящихся в мансарде, являются жилыми, а остальные помещения используются под торговые площади.

    По делу назначена и проведена экспертом ООО «Центр экономических и инженерных экспертиз «Стандарт» ФИО8 судебная строительно-техническая экспертиза. Из выводов эксперта, изложенных в его заключении от ДД.ММ.ГГГГ №.348, следует, что спорный объект недвижимости состоит из четырех этажей, является многофункциональным зданием с жилыми и нежилыми помещениями и располагается на правомерном земельном участке с кадастровым номером 23:49:0109022:1837, что в совокупности с приведенными выше доказательствами подтверждает довод истца о самовольном строительстве и несоблюдении при этом разрешенного использования земельного участка.

    При принятии решения суд также учитывает разъяснения, изложенные в п. 23 Постановления Пленума о том, что в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие таковой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных выше норм материального права, требования иска Администрации являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению судом.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление Пленума), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума).

При таких обстоятельствах, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает разумным, справедливым и обеспечивающим баланс интересов прав и обязанностей взыскателя и должников размер судебной неустойки, составляющий 500 рублей и подлежащий взысканию с ответчиков в солидарном порядке за каждый день просрочки исполнения требований решения суда по истечении трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда и до дня фактического исполнения указанного выше судебного акта.

Администрацией заявлены исковые требования имущественного характера, не подлежащие оценке, размер государственной пошлины по которым установлен подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет для организаций 6 000 рублей. При этом Администрация на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому в силу подп. 8 п. 1 ст. 333.20 названного кодекса государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании перечисленных норм закона, при отсутствии оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины, таковая подлежит взысканию с них в солидарном порядке в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Администрации <адрес> к ФИО2, ФИО4 и несовершеннолетней ФИО3 о сносе самовольной постройки – удовлетворить.

Признать четырехэтажный объект недвижимости площадью застройки ориентировочно 205 кв.м, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0109022:1837 по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес>, самовольной постройкой, обязав ФИО2, ФИО4 и несовершеннолетнюю ФИО3 осуществить снос указанной постройки за свой счет.

В случае неисполнения настоящего решения в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу взыскивать с ФИО2, ФИО4 и несовершеннолетней ФИО3 в солидарном порядке в пользу Администрации <адрес> судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения настоящего решения суда.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 и несовершеннолетней ФИО3 в солидарном порядке государственную пошлину в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                       С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                    С.П. Богданович