Решение по делу № 12-226/2023 от 23.01.2023

Мировой судья: Кузнецов В.Н., дело №М4-5-964/2022

16MS0039-01-2022-001609-56

дело № 12-226/2023

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2023 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Халиуллиной Э.З.,

с участием заявителя жалобы Елкиной З.Н., заинтересованного лица Синькова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елкиной З. Н. (л.д.119-130) с дополнением (л.д.134-137) на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Елкиной З. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Елкиной З. Н. (далее – заявитель) заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратилась в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить (л.д.119-130, 134-137).

Заявитель Елкина З.Н. в судебном заседании доводы жалобы и дополнения к ней поддержала, указала, что жалоба была подана в 10-дневный срок обжалования, ДД.ММ.ГГГГ, предъявила оригинал жалобы с входящим номером от ДД.ММ.ГГГГ, просила отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, указала, что не были приняты во внимание фактические обстоятельства дела, пояснила, что вину не признаёт, ударов Синькову Д.В. не наносила, имеется приговор в отношении Синькова Д.В., он был осужден, возможно поэтому мстит, 2 уголовных дела возбуждено, так как он истязал ее, запер в квартире. удерживал в течении 5 часов, по делу допущены процессуальные нарушения, так как она не уведомлялась о процессуальных действиях, при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовала, не была извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, была признана потерпевшей постановлением дознавателя ОП № «Промышленный» от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения Синьковым Д.В. побоев, просила приобщить к материалам дела постановление о признании потерпевшим, повестку о вызове на допрос.

Заинтересованное лицо Синьков Д.В. в судебное заседание явился, представил возражение на жалобу, просил постановление оставить без изменения, пояснил, что в данном материале имеются экспертизы о том, что Елкина З.Н. принимала гормональные препараты, в связи с этим она потеряла своего ребенка, а не от его действий. Есть судебная медицинская экспертиза о том, что ему наносились удары, от которых он испытал физическую боль. Елкина З.Н. необоснованно неоднократно просила отложить рассмотрение дела, представляла медицинские справки с разных медицинских учреждений Документ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Елкиной З.Н. потерпевшей отменен, так как там обнаружились подложные документы. Она подала на него заявление в ответ на его заявление о побоях. Елкина З.Н. знала о всех процессуальных действиях по данному делу, была уведомлена о составлении протокола об административном правонарушении в ОП № «Промышленный», рассмотрении дела, с материалом была ознакомлена.

    Представитель ОП № «Промышленный» УМВД России по г.Казани на заседание не явился, извещались о судебном заседании.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления мирового судьи следует считать не пропущенным, поскольку на экземпляре жалобы, имеющейся у заявителя, стоит входящий штамп от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что жалоба подана в десятидневный срок. Копия жалобы со штампом от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к делу (л.д.122-124), сверена с оригиналом, представленным на обозрение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    В предмет доказывания по делам об административных правонарушениях помимо прочего входят: установление события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении, должностное лицо административного органа, и при рассмотрении дела мировой судья исходили из доказанности того, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 00 минут Елкина З.Н., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанесла удары рукой Синькову Д.В. по лицу и по голове, причинив ему физическую боль, согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В своей жалобе заявитель Елкина З.Н. ссылается на не извещение её о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, на нарушение ее права на защиту.

Указанные доводы заявителя заслуживают внимания.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), при этом в протоколе об административном правонарушении нет отметки о составлении его в присутствии Елкиной З.Н.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Елкиной З.Н. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № «Промышленный» УМВД России по г.Казани.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При возбуждении дела об административном правонарушении должны быть обеспечены установленные в положениях статей 25.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гарантии защиты прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 3 данной статьи при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Допущенное при составлении протокола об административном правонарушении нарушение свидетельствует о его существенном недостатке, влекущем признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах достаточной совокупности доказательств по делу не имеется, постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Елкиной З. Н. подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Елкиной З. Н. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 КоАП РФ, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова