Решение по делу № 1-219/2023 (1-973/2022;) от 08.12.2022

Дело №1-219/2023 (1-973/2022)

05RS0031-01-2021-031237-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     19 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаев Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого Исмаилова ФИО23,

его защитников адвокатов - Исмаилова Д.А., представившего удостоверение №650, выданное ГУ МЮ РФ по РД 15 октября 2010 года, и ордер №2930 от 01.02.2023, Эмирбекова А.М., представившего удостоверение №968, выданное ГУ МЮ РФ по РД 8 июля 2009 года, и ордер №23/37 от 10.04.2023,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исмаилова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого:

- 21 апреля 2021 года Ленинским районным судом г.Махачкалы РД по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свидетель №1 Б.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 августа 2021 года, примерно в 02 часа 10 минут Свидетель №1 Б.И. по предварительной договоренности с ранее ему знакомым Потерпевший №1 встретился с последним на берегу моря, неподалеку от дома 55 «л» о ул.Лаптиева г.Махачкалы, где они стали выяснять отношения между собой. В ходе разбирательства Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, нанес удар кулаком в область лица ФИО2, от чего последний упал на землю. В свою очередь Свидетель №1 Б.И., имея умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, достал из-за пояса своих брюк заранее приисканное огнестрельное оружие - травматический пистолет марки «GRAND POWER Т-12», при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и, желая их наступления, произвел из указанного пистолета не менее четырех выстрелов в направлении Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему многочисленные огнестрельные пулевые ранения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, после чего скрылся с места совершения преступления.

Согласно заключению эксперта № 2112 от 31.08.2021 у Потерпевший №1 имело место: множественные огнестрельные пулевые проникающие ранения левой половины грудной клетки с оскольчатым переломом 8-го ребра, контузия нижней части левого легкого с наличием крови и воздуха в левой плевральной полости, огнестрельное слепое ранение ягодичной области. Данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 210 от 18.08.2021 представленные на исследование гильзы в количестве 4 штук являются частью патронов калибра 10x28 мм, снаряжаемые резиновыми пулями - шариками, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения (травматического действия) «GRAND POWER Т-12», «Лидер» и других образцов соответствующего калибра и конструкции.

Наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 явилось следствием умышленных, противоправных действий ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Свидетель №1 Б.И. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 13 августа 2021 года, ночью, случайно позвонил жене потерпевшего Потерпевший №1, номер которой был у него в телефонной книжке, и сразу «скинул» звонок. Когда после этого Потерпевший №1 перезвонил ему, он объяснил, что случайно набрал номер его жены, однако Потерпевший №1 стал настаивать на их встрече. На встречу с Потерпевший №1 он пришел со своим другом Алмазом, а Потерпевший №1 с незнакомым молодым человеком. При встрече он снова попытался объяснить Потерпевший №1, что случайно набрал номер его жены, извинился перед ним, однако тот не унимался и предложил отойти с ним к берегу моря, где ударил его по лицу кулаком, отчего он упал и потерял очки, без которых растерялся, вытащил из-за пояса имевшийся при себе травматический пистолет и несколько раз выстрелил в сторону Потерпевший №1, после чего вместе со своим другом на попутной машине уехал в город. Некоторое время он скрывался, а затем добровольно явился в полицию и сообщил о совершенном им преступлении.

Допросив подсудимого ФИО2, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что примерно год назад его супруга Свидетель №3 сообщила ему, что ей на страницу в социальной сети «Инстаграмм» пишет смс-сообщения ее знакомый ФИО2. Встретившись с ним возле его дома, он потребовал прекратить переписку с его женой, после чего Свидетель №1 Б. пообещал больше не общаться с его женой. 13 августа 2021 года, примерно в час ночи, его супруге поступил телефонный звонок от неизвестного абонентского номера. Звонивший стал интересоваться, к кому он попал. Поняв, что это звонит Свидетель №1 Б., он выхватил из руки супруги телефон и стал выяснять у него, почему он звонит в такое время суток. Отвечать на его вопросы Свидетель №1 Б. отказался, и они договорились встретиться у берега моря, за магазином «Каспий» по ул.Лаптиева г.Махачкалы, куда он пошел вместе со своим знакомым по имени Нажмудин примерно в 02 часа ночи. Свидетель №1 Б. на встречу пришел с незнакомым молодым человеком. Когда он снова спросил у ФИО14, почему он так поздно звонит его супруге, тот стал придумывать разные отговорки, после чего он ударил его кулаком по лицу, после чего Свидетель №1 Б. упал на землю и какое-то время не вставал, а затем раздались выстрелы, и он почувствовал, что в него несколько раз попали в спину и область ягодиц, после чего он убежал в сторону находившейся рядом городской больницы.

Допрошенная в качестве свидетеля супруга потерпевшего Потерпевший №1- Свидетель №3 показала, что 13 августа 2021 года, примерно в 00 часов 30 минут, она находилась дома вместе с супругом и детьми, когда на ее телефон поступил звонок и сразу был «скинут» звонившим. Затем пришло смс-сообщение от незнакомого парня по имени ФИО2, который написал, что ее не знает, что номер ее записан у него в телефонной книжке, после чего она поинтересовалась, откуда у него ее номер, на что тот ответил ей, что ошибся. После этого, ее муж ФИО6 позвонил этому парню, договорился с ним о встрече возле моря, у магазина «Каспий», и вышел из дома. Через некоторое время друг ее супруга по телефону сообщил ей, что ее супруг находится в реанимации, так как парень по имени ФИО2 выстрелил в него из пистолета.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что 13 августа 2021 года, примерно в 1 час 50 минут, ему позвонил его друг Потерпевший №1 и предложил поехать с ним на встречу. Он согласился. Они встретились с двумя незнакомыми парнями, которые стали извиняться перед ФИО6, а затем один из них отошел с ФИО6 к берегу моря. Через некоторое время он услышал несколько хлопков и увидел, как парень, отошедший с ФИО6 к берегу моря, стреляет в его (ФИО6) сторону, после чего стрелявший вместе со своим другом сел в машину и уехал. С приехавшими на выстрелы сотрудниками полиции он стал искать ФИО6, но не нашел. Оказалось, что тот сам пришел в расположенную рядом городскую больницу и его госпитализировали.

Допрошенный в качестве свидетеля отец подсудимого ФИО2 - Свидетель №1 И.Э. показал, что его сын ФИО2 есть травматический пистолет, на который имеется соответствующее разрешение. 13 августа 2021 года, утром, к нему пришел сотрудник полиции, который сообщил, что полиция разыскивает ФИО2, который, примерно в 02 часа ночи роизвел несколько выстрелов в незнакомого мужчину.

Вина ФИО2 подтверждается также:

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2021, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, в результате которого обнаружены четыре гильзы (т.1 л.д.6-13);

- Заключением эксперта № 210 от 18.08.2021, согласно которому представленные на исследование четыре гильзы являются частями патронов калибра 10x28 мм., снаряжаемые резиновыми пулями-шариками, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения (травматического действия) GRAND POWER Т-12, Лидер и др. образцов соответствующего калибра и конструкции (т.1 л.д.113-118);

- Протоколом осмотра предметов от 22.08.2021, согласно которому осмотрена одна гильза, упакованная в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ 18 ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале» и заверенный подписями участвующих лиц (т.1 л.д.121-122);

- Заключением эксперта № 2112 от 31.08.2021, согласно которому у Потерпевший №1 имело место: множественные огнестрельные пулевые приникающие ранения левой половины грудной клетки с оскольчатым переломом 8-го ребра; контузия нижней доли левого легкого с наличием крови и воздуха в левой плевральной полости, огнестрельное слепое ранение ягодичной области. Данные повреждения возможно причинены 1 августа 2021 года при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте, и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред (т.1 л.д.126);

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 05.10.2021, из которого следует, что Потерпевший №1 опознал ФИО2 по фотографии, как лицо, которое 13 августа 2021 года, примерно в 02 часа ночи, возле дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, на берегу Каспийского моря, из пистолета произвело в него множество выстрелов, в результате чего он получил ранения (т.1 л.д.134-139);

- Протоколом явки с повинной ФИО2 от 03.12.2021, согласно которому Свидетель №1 Б.И. чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он 13 августа 2021 года, в ночное время, произвел несколько выстрелов в Потерпевший №1 (т.1 л.д.152).

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного Исмаиловым Б.И., данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Исмаиловым Б.И., характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему вреда здоровью, способ совершения преступления.

Суд учитывает, что Свидетель №1 Б.И. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, загладил причиненный преступлением вред, <данные изъяты>, характеризуется положительно, на учете в РНД и РПНД не состоит, что в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд учитывает также, что поводом для преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, который первый нанес удар кулаком по лицу подсудимого, что также является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Ленинского районного суда от 21.04.202021 Свидетель №1 Б.И. судим за преступление, осуждение за которое признавалось условным, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что указанное выше преступление, относящееся к категории тяжких, совершено Исмаиловым Б.И. в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21.04.2021, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение и назначить ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением обвиняемого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (года) и 6 (шести) месяцев лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 21.04.2021.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 21.04.2021 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет и 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 и ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 6 декабря 2021 года до 6 октября 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а так же содержания его под стражей с 3 декабря 2021 года до 6 декабря 2021 года и с 6 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: гильзу от патрона калибра 10х28 мм., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А.Исаев